Решение по делу № 5-1353/2021 от 24.08.2021

Дело № 5 – 1353/2021

УИД 42RS0032-01-2021-003048-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                              24 августа 2021 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Александра Владимировича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении Баранова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Баранов А.В., находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2021 года в 20 часов40 минут Баранов А.В., находясь в общественном месте – в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <...> устроил скандал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, опасно для окружающих, пытался учинить драку, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Баранов А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в вечернее время 24 августа 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения,пришелв помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, - где работает его супруг.В магазине по данному адресу он действительно нарушил общественный порядок, так как скандалил с супругой, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранова А.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Баранова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого Баранова А.В., приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- заявлением фио, зарегистрированном в КУСП №4895 от 23 августа 2021г., о привлечении к ответственности Баранова А., который 23 августа 2021 года около 20 час. 40 мин. в магазине «Мария – Ра» по <...>, - вел себя агрессивно, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку (л.д. 2);

- объяснениями свидетелей фио 1, фио 2, согласно которым они 23 августа 2021г. около 20час. 40 мин.находились на рабочем месте в магазине «Мария-Ра» по <...>, видели неизвестного им мужчину, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал.Этот гражданин представился сотрудникам полиции как Баранов А.В. (л.д. 3 – 4);

- рапортом полицейского ОБППСП Отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио 3 от 23 августа 2021 года о задержании Баранова А.В. за совершение административного правонарушения (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении № 42 АП 79488 от 23 августа 2021 года в отношении Баранова А.В. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом Баранов А.В. был ознакомлен. При этом от подписи и объяснений в протоколе он отказался в присутствии двух понятых: фио 4, фио 5, что удостоверено должностным лицом.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Баранова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Баранова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина Баранова А.В. доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями свидетелей фио 1, фио 2

Баранов А.В. в судебном заседании данные объяснения свидетелей не оспаривал.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Баранова А.В. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Баранову А.В. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Баранова А.В., его личность, а также смягчающиеобстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Баранова А.В., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Баранову А.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Баранова Александра Владимировича, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья        /подпись/    О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО (Отдел полиции «Тырган» ОМВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН 4223715641 КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Наименование банка: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области

БИК: 013207212

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

УИН 18880342210000794889

    Подлинный документ подшит в деле № 5 - 1353/2021 Рудничного районного суда г.Прокопьевска.