Решение по делу № 2-548/2021 от 02.11.2021

43RS0042-01-2021-000997-95

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2021 по иску ООО «Феникс» к Мамонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мамонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 11.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Мамоновым А.В. был заключён кредитный договор № 14750259449 путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическим лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, согласился с данными условиями. Однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103497 руб. 86 руб. за период с 08.10.2018 по 27.09.2021. 08.10.2019 банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности в адрес ответчика было направлено 08.10.2019.

Просит взыскать с Мамонова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 10.02.2015 по 08.10.2019 в сумме 103497 руб. 86 коп., из которой: 30461 руб. 00 коп. – основной долг, 12435 руб. 38 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 7752 руб. 53 коп. – проценты на просроченный основной долг, 52848 руб. 95 коп. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3269 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамонов А.В. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В направленном в адрес суда отзыве указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мамоновым А.В. был заключен кредитный договор № 11750259449 на сумму 37920 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 49,9 % годовых, тарифный план «Без комиссий 49,9%» (л.д. 9).

Составными частями заключённого договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическим лицами, Анкета клиента.

В соответствии с п.3.2.1. договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно тарифам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день (л.д. 22).

Ответчик согласился с условиями кредитного договора, о чём собственноручно поставил подпись.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 37920 руб. 00 коп. на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту, а также заявлением на перевод денежных средств и распиской в получении карты (л.д. 17, 21).

Ответчик нарушал взятые на себя обязательства, последний платёж произведён 19.01.2015, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 21).

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с которым цедент уступает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, заключённых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в том числе права требования по кредитному договору № 11750259449 от 11.06.2014, заёмщик Мамонов А.В., задолженность в размере 103497 руб. 86 коп., что подтверждается актом приёма-передачи прав от 08.10.2019 (л.д. 38-40, 41-45).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» в адрес должника было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 34, 35).

27.03.2020 мировым судьёй судебного участка №50 Юрьянского судебного района вынесен судебный приказ № 2-674/2020 о взыскании со Мамонова А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 103497 руб. 86 коп. и госпошлины в сумме 1634 руб. 98 коп. (л.д. 67).

Определением мирового судьи от 15.04.2020 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 36).

Из искового заявления ООО «Феникс», справке о размере задолженности следует, что задолженность ответчика за период с 10.02.2015 по 08.10.2019 составляет 103497 руб. 86 коп., из которой: 30461 руб. 00 коп. – основной долг, 12435 руб. 38 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 7752 руб. 53 коп. – проценты на просроченный основной долг, 52848 руб. 95 коп. – штрафы (л.д. 4-5, 8).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком Мамоновым А.В. в отзыве заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 229.10.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, согласно Графику, состоящими из основного долга и процентов, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из документов дела усматривается, что с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 26.10.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 57).

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 50 Юрьянского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.03.2020 мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании с Мамонова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 103497 руб. 86 коп., который по заявлению должника был отменён 15.04.2020 (л.д. 36, 67).

Применительно к последнему платежу, предусмотренному Графиком платежей по кредитному договору, - 11.06.2016 (л.д. 11 оборот), срок исковой давности истекает 11.06.2019, с заявлением о вынесении судебного приказа и исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 20.03.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а в районный суд – 26.10.2021, то есть уже за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, на ответчика не может быть возложена гражданско-правовая ответственность по обязательствам возврата задолженности по кредитному договору.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» понесенные им судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Мамонову А.В.- о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.06.2014 № 11750259449 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Братухина