Решение по делу № 2а-2563/2019 от 04.07.2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судья Яшникова В.В.,

при секретаре Мишиной А.Ю.,

с участием:

административного истца Стеновской <ФИО>9

    административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Харченко <ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Стеновской <ФИО>11 к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Верховцевой <ФИО>12, судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Харченко <ФИО>10, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Стеновская Н.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Верховцевой Т.В. от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении жалобы Стеновской Н.А., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Харченко Т.М. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Харченко Т.М. произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника Стеновского А.С. в соответствии с требованиями закона, исходя из средней заработной платы в РФ, ссылаясь на то, что расчет задолженности по алиментам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> основан на недостоверных и непроверенных сведениях о доходе должника в размере 8000 рублей по ученическому договору от <Дата обезличена>. Полагает, что представленный должником ученический договор не свидетельствует о фактическом трудоустройстве должника. Судебный пристав исполнитель, не направив запросы в налоговый орган и Пенсионный Фонд, не проверил достоверность информации о трудоустройстве, чем нарушил права взыскателя.

Административный истец Стеновская Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик СПИ Харченко Т.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что осуществляла исполнительские действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административные ответчики заместитель начальника ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Верховцева Т.В., УФССП России по Оренбургской области заинтересованное лицо - Стеновский А.С., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В ст. 102 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> определен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, согласно ч. 2 которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника в период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пунктом 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, предусмотрено, что при определении размера алиментов (задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего ЕСХН либо упрощенную систему налогообложения, судебному приставу-исполнителю следует затребовать у должника книгу доходов и расходов, которую индивидуальный предприниматель должен вести для исчисления налоговой базы по налогу.

В случае, если должник не представляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) возможно определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Харченко Т.М. находилось исполнительное производство <Номер обезличен>, возбужденное 02.02.2018 года на основании судебного приказа <Номер обезличен>, выданного в отношении должника Стеновского <ФИО>14 с предметом исполнения взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Стеновской <ФИО>15 в размере ? доли доходов ежемесячно.

В ходе исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> должником Стеновским А.С. <Дата обезличена> судебному приставу - исполнителю предоставлен Ученический договор от <Дата обезличена>, заключенный между должником Стеновским А.С. и ИП <ФИО>7, согласно данному договору должнику Стеновскому С.А. выплачивается стипендия в размере <данные изъяты>

<Дата обезличена> судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Стеновского С.А. в ИП Касьянов С.А.

Судебным приставом исполнителем <ФИО>2 - <Дата обезличена> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расчет задолженности произведен на основании Ученического договора от <Дата обезличена>, сумма задолженности составляла <данные изъяты>

После чего, судебным приставом исполнителем <Дата обезличена> вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расчет задолженности произведен на основании Ученического договора от <Дата обезличена>, сумма задолженности составляла <данные изъяты>

Поскольку согласно условиям Ученического договора, работа, выполненная на практических занятиях, оплачивается в размере 100 руб. в час. (п.3.2), судебным приставом – исполнителем <ФИО>2 <Дата обезличена> вынесено постановление СПИ о поручении в ОСП Оренбургского района проверить правильность удержания и перечисления денежных средств в ИП <ФИО>7 и направлено в ОСП <...>.

<Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Стеновского <ФИО>16 передано по территориальности в ОСП Ленинского района г. Оренбурга.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Верховцевой Т.В. от <Дата обезличена>, в удовлетворении жалобы Стеновской Н.А. отказано.

В обжалуемом постановлении судебным приставом произведен расчет задолженности исходя из доходов, определенных в ученическом договоре от <Дата обезличена>, заключенном между должником Стеновским А.С. и ИП <ФИО>7, согласно которому Стеновскому С.А. выплачивается стипендия в размере 8000 рублей.

Данный расчет сомнения у суда не вызывает.

Поскольку административный истец не представил документального подтверждения того, что ученический договор заключен формально, при наличии сведений о том, что по истечении данного договора Стеновский С.А. был трудоустроен к данному работодателю <ФИО>18 расчет задолженности по алиментам за указанный период произведен на основании предоставленного должником ученического договора от <Дата обезличена>, обоснованно, с учетом действующего законодательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав исполнитель действовал в пределах своих полномочий, оспариваемые постановления вынесены в соответствии с требованиями «Об исполнительном производстве», не нарушают прав и интересов административного истца, расчет произведен с учетом информации о доходах должника.

Ссылку в жалобе на неправильный расчет судебным приставом задолженности по алиментам, суд находит не состоятельной, поскольку в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства, они могут обратиться в суд с заявлением об определении размера задолженности по алиментам обязательствам, а также определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Ходатайств о направлении запросов в различные инстанции, взыскателем в ходе исполнительного производства, заявлено не было, в связи с чем, доводы в указанной части, суд считает не состоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Стеновской <ФИО>17 к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Верховцевой <ФИО>12, судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Харченко <ФИО>10, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Яшникова