К делу № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Тарасенко И.А.

при секретаре: Агафангелос И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радигиной О.А. к Кунчевой (Бондаренко) А.И., Бондаренко Н.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Кунчевой (Бондаренко) А.И., Бондаренко Н.С. о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указала, что в период с 26.02.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчики состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут. В период брака ответчиками в ипотеку была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. До подписания предварительного договора истец предоставила ответчикам на первоначальный взнос сумму в размере 1 000 000 рублей, о чем имеются долговые расписки от каждого ответчика по 500 000 руб. В последующем она полностью выплатила ипотечный кредит. В связи с отказом ответчиков, в добровольном порядке возместить ей затраченные денежные средства, вынуждена обратится в суд с настоящим иском. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по распискам и выплатам ипотечного кредита по 1 505 465 рублей с каждого, уплаченную госпошлину в размере 23 895 руб. и оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Краев Е.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кунчева (Бондаренко) А.И. и ее представитель Чернявская Ю.Ю., действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседание возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик Бондаренко Н.С. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ответчики в равных долях являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

В материалы дела стороной истца представлены две расписки, датированные 01.12.2011г. от Бондаренко А.И. и Бондаренко Н.С. на общую сумму 1 000 000 руб., предварительный договор купли-продажи квартиры от 01.12.2011г., договор купли-продажи жилого помещения от 13.07.2012г., кредитный договор от 13.07.2012г., а также чеки и приходные кассовые ордера, подтверждающие оплату ипотечного кредита Радигиной О.А.

В обоснование своих доводов о запросе возврата долга стороной истца не представлено ни одного доказательства.

Установленные судом и значимые для разрешения дела обстоятельства позволяют сделать вывод, что между сторонами не были заключены договоры займа, так как в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Бондаренко А.И., отсутствуют сведения о долговых обязательствах и обязательствах о возврате полученной суммы, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Бондаренко Н.С., отсутствуют обязательства о возврате долга, в расписках указывается только о том, что полученные денежные средства от Радигиной О.А. на покупку квартиры, доказательств обратного истцом суду не представлено.

При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что представленные в подтверждение наличия договора займа между сторонами подлинники расписок, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, не свидетельствует о заемных правоотношениях на указанные в расписке суммы.

Также в судебном заседании истцом и ее представителем, было пояснено, что оплата ипотечного кредита, это была родительская помощь, так как ответчик Бондаренко Н.С. является ее сыном, ни кто Радигину О.А. не просил и не заставлял оплачивать кредит, это ее добровольное желание.

В судебном заседании был допрошен свидетель Савина М.С., которая показала, что является дочерью Радигиной О.А., ей известно, что ее мать дала денежные средства ответчикам на приобретение квартиры в долг, а не как подарок, когда должны были возвратить денежные средства ей не известно. Также пояснила, что для получения ипотечного кредита ответчикам не хватало размера заработной платы, и она стала со заёмщиком по кредиту, кредит она не выплачивала.

К показаниям свидетеля Савиной М.С. суд относится критически, так как она является дочерью истца и сестрой ответчика Бондаренко Н.С., т.е. заинтересованным лицом.

Р’ материалы дела стороной истца была представлена расписка РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ которой было отражено, что ответчики обязуются возместить Радигиной Рћ.Рђ. РІСЃРµ денежные средства, затраченные РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ Рє░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј░░ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░І ░ґ░°░‚░µ ░Ѕ░°░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░±░‹░» ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░° ░ї░ѕ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ќ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░°░Ђ░‚░Ѕ░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░«░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░Џ ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І░» ░ђ░ќ░ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ ░љ░Ђ░░░ј░░░Ѕ░°░»░░░Ѓ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░», ░Ђ░ѓ░є░ѕ░ї░░░Ѓ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░є░Ѓ░‚ ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ј░°░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ґ░°░‚░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ.

░”░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░±░‹░»░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░° ░░░· ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 56, 57 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░ ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░ѓ░Ѕ░‡░µ░І░ѕ░№ (░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ) ░ђ.░˜. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 808 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░№░ј░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░‚░µ░є░Ѓ░‚░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ░і░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░І ░·░°░µ░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░°░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ї░ѕ░‚░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░І░‹░ј░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░ѓ░Ѕ░‡░µ░І░ѕ░№ (░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ) ░ђ.░˜. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 30 000 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░ѓ░Ѕ░‡░µ░І░ѕ░№ (░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ) ░ђ.░˜. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░µ░є░ѓ ░ѕ░‚ 23.01.2019░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 74 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194, 198, 199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ ░°░ґ░░░і░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░ђ. ░є ░љ░ѓ░Ѕ░‡░µ░І░ѕ░№ (░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ) ░ђ.░˜., ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░°░ґ░░░і░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѓ░Ѕ░‡░µ░І░ѕ░№ (░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ) ░ђ.░˜. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 74 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 30 000 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 104 600 (░Ѓ░‚░ѕ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░“░µ░»░µ░Ѕ░ґ░¶░░░є░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 22 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і.

2-20/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Радигина Ольга Анатольевна
Ответчики
Бондаренко Николай Сергеевич
Кунчева (Бондаренко) Алиса Ивановна
Бондаренко Алиса Ивановна
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Тарасенко Илья Анатольевич
Дело на сайте суда
gelendjik-gor.krd.sudrf.ru
09.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2018Передача материалов судье
10.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2018Предварительное судебное заседание
27.08.2018Судебное заседание
28.08.2018Судебное заседание
15.03.2019Производство по делу возобновлено
19.03.2019Судебное заседание
22.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2019Дело оформлено
19.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее