Решение по делу № 2-614/2022 (2-4619/2021;) от 30.08.2021

Дело № 2-614/2022

УИД 18RS0003-01-2021-005952-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                    город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                    Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                        Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» к Протопоповой О.Ю. о взыскании долга по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился с иском к Протопоповой О.Ю., просит взыскать задолженность по договору потребительского займа от <данные изъяты> в размере 63 589,09 руб., из которых 16 943 руб. - основной долг, 33 053,09 руб. - проценты, 13 572 руб. - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> в соответствии с которым займодавец передал ответчику в долг деньги в сумме 25 000 руб., а должник обязался возвратить в срок до 24.06.2018 такую же сумму денег и проценты в размере 69,8% годовых за пользование займом, а также обязался выплатить ежемесячно членский взнос в размере 200 руб. Сумма займа была получена должником в кассе взыскателя, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> Однако должником обязательства предусмотренные договором не исполняются. Должнику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования взыскателя о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. На основании вышеизложенного, ст.309, 807, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Представитель истца КПКГ «ГорЗайм Урал» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с согласия истца по делу вынесено заочное решение.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (здесь и далее нормы приводятся в редакции, действовавшей на дату заключения договора), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

2. Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 приведенного Закона, 2. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 вышеизложенного закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимися его членами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что ответчик является членом КПКГ «ГозЗайм Урал», будучи членом кооператива, приняла на себя обязательства, предусмотренные Уставом кооператива. 13.09.2018 КПКГ «ГозЗайм Урал» переименован на КПКГ «ГорЗайм Урал».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ, здесь и далее в редакции на дату заключения договора).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется нормами указанного Федерального закона.

Согласно ст. 2 указанного закона, Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПКГ «ГозЗайм Урал» и членом кооператива (пайщиком) ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб. сроком на 7 месяцев, с 24 ноября 2017 года до 24 ноября 2018 года, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 69,8% годовых.

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по займу.

Срок пользования займом распределен на 7 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 1 454 руб. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, полностью согласна с ними, понимает их содержание и обязуется неукоснительно соблюдать. Расписалась в получении экземпляра общих условий (п. 14 Индивидуальных условий).

Подписывая договор займа, заемщик подтверждает, что условия договора, в том числе размер полной стоимости займа, платежей, неустойки (штрафа, пени) заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки (п. 23 Индивидуальных условий).

Таким образом, в индивидуальных условиях указана информация о полной стоимости займа, которая составляет 70,79% годовых.

Данная информация размещена в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчику также предоставлена информация о суммах (в рублях), подлежащих возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование займом, по комиссиям, что следует из графика платежей. Нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора со стороны истца не допущено.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты> ответчиком не оспаривается.

Истец указывает в расчете, что Ответчиком внесены платежи по договору на общую сумму 8057 руб., отнесенные истцом в счет погашения задолженности по основному долгу, что не соответствует ст.319 ГК РФ, но не противоречит интересам ответчика.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору займа по возврату основного долга и процентов на сумму займа, уплаты членских взносов возложено судом на ответчика.

Невыполнение заемщиком требований кредитора послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как уже указано выше, часть 2 статьи 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" в редакции, действовавшей на день возникновения спорных отношений, закрепляла, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Закон вступил в силу с 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, таким образом, в своей деятельности при выдаче займов членам кооператива истец обязан руководствоваться императивными требованиями ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами в IV квартале 2017 года.

Согласно указанной информации, для категории потребительских займов без обеспечения, заключаемых на срок до 1 года на сумму до 30 тыс. руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 26,765% годовых, предельное значение ПСК составляет 35,687% годовых.

Согласно договору займа, заключенному между КПКГ «ГозЗайм Урал» и ответчиком 24.11.2017, срок его возврата определен через 7 месяцев, возвращать заем и уплачивать проценты ответчик должен был ежемесячными платежами, согласно графику.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что должник произвел оплату на сумму 8057 руб., которые направлены на оплату задолженности по основному долгу.

Свои обязательства по возврату суммы займа заемщик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил, при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 16943 руб. (25 000 – 8057) в соответствии с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с заемщика процентов за пользование займом за период с 24.11.2017 по 06.06.2020 из расчета 69,8% годовых, произведен соответствующий расчет на сумму 25 000 руб. За период действия договора с 24.11.2017 по 24.06.2018 сумма задолженности по процентам составит 10 179,17 руб. Как указано в договоре (п. 2 Индивидуальных условий), договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Получение платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, установленная договором займа полная стоимость кредита за период с 24 ноября 2017 года по 24 июня 2018 года (7 месяцев) 70,794% годовых превышает предельное значение, установленное Банком России на IV квартал 2017 года.

В соответствии с пунктом 2.5 Общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, истечение срока действия договора потребительского займа не прекращает начисление процентов на сумму займа, а также не снимает с заемщика обязанности по их уплате.

Поскольку фактический срок пользования суммой займа составляет 712 дн., то при расчете процентов за указанный период необходимо учитывать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), свыше 1 года на сумму до 30 тыс. руб.

Так, согласно информации Банка России при указанных условиях предельное значение полной стоимости кредитов (займов) не должно превышать 22,991% годовых.

Таким образом, установленная договором займа полная стоимость кредита как за период договора – с 24 ноября 2017 по 24 июня 2017, так и за период с 25 июня 2018 года по 06 июня 2020 года 70,79% годовых превышает предельное значение, установленное Банком России на IV квартал 2017 года (дата заключения договора).

Расчет процентов за пользование займом за период с 24 ноября 2017 года по 06 июня 2020 года будет выглядеть следующим образом.

С 24 ноября 2017 по 24 июня 2018: 25000 руб.х22,991%/365х213дн=3354,17 руб.

С 25 июня 2018 по 06 июня 2020: 16943 руб.х22,991%/365х712 дн=2273,19 руб., а всего 5627 руб.36 коп.

Как указано в расчете истца, всего ответчиком внесено в счет погашения задолженности по процентам 10419 руб., которые должны быть направлены на погашение процентов за пользование суммой займа (5627 руб.36 коп.), а в оставшейся части (4791,64 руб.) – на погашение основного долга, размер которого составит 16943 руб. – 4791,64 руб.= 12151 руб.36 коп.

Что касается требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Часть 21 статьи 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", вступивший в силу 01 июля 2014 года, содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Как установлено судом по настоящему делу, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита (пункт 12 Индивидуальных условий).

В п. 19 Индивидуальных условий указано, что для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 договора, стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 25.06.2018 по 06.06.2020, исходя из ставки 20% годовых, при этом неустойка начислена на сумму основного долга и сумму невыплаченных процентов за пользование займом в соответствии с п. 19 договора займа, однако, истец указал, что размер основного долга на дату начала просрочки составил 16943 руб,, но не представил сведения о размерах и сроках внесения платежей в счет погашения долга по процентам.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он выполнен неверно.

Расчет неустойки (без нарастающего итогом по процентам и основному долгу) будет выглядеть следующим образом: 16943 руб.х20%\365х712 дн=6610,09 руб.

Итого размер неустойки по основному долгу и процентам составляет 6610,09 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении предела снижения неустойки суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения установленной имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки. Неустойка в таком размере будет соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа: основной долг 12151 руб.36 коп., проценты за период с 24 ноября 2017 по 06 июня 2020 погашены, неустойка за период с 25 июня 2018 года по 06 июня 2020 года – 6610 руб.09 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2108 руб., исходя из цены иска 63589,09 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично (29,5% от заявленных без учета снижения размера неустойки), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 621,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Протопоповой О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Протопоповой О.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность по договору займа <данные изъяты> по состоянию на 06 июня 2020 года: основной долг в размере 12151 руб.36 коп., неустойка за период с 25 июня 2018 года по 06 июня 2020 года в размере 6610 руб.09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 621 руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» о взыскании процентов за пользование займом, а также основного долга и неустойки в большем размере отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей 19 января 2022 года.

Судья                                                       Н.В. Кузнецова