Решение по делу № 2-777/2021 от 31.12.2020

Дело №2-777/2021

32RS0003-01-2020-007163-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2021 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Кухаренковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегаполис-Инвест» к Наймарк Т.В. о взыскании задолженности за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегаполис-Инвест» обратилось в Брянский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением, указав, что в ходе проведенного 25 декабря 2020 года представителями истца обследования канализационных сетей в <адрес>, было выявлено несанкционированное подключение к центральной канализационной сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Наймарк Т.В.. По результатам обследования был составлен и подписан акт от 25 декабря 2020 года, ответчику было произведено доначисление размера платы за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг в размере 897459 руб. 26 коп. и направлена претензия от 25 декабря 2020 года с требованием оплатить указанную сумму, ответа на которую не последовало.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Мегаполис-ИНвест» в порядке уточнения исковых требований, просит суд: взыскать с Наймарк Т.В. в пользу ООО «Мегаполис-Инвест» 50000 руб. за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг (несанкционированное подключение к канализационной сети) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

30 апреля 2021 года в Брянский районный суд поступило мировое соглашение, подписанное представителями сторон, а также ходатайство о его утверждении судом, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора и основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

2. Ответчик признает исковые требования в части самовольного пользования централизованной системой водоотведения (при отсутствии договора водоотведения).

3. Истец уменьшает размер исковых требований к ответчику - Наймарк Т.В., с 897459 (восьмисот девяноста семи тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 26 копеек до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

4. Ответчик уплачивает истцу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Стороны обязуются в разумный срок заключить договор водоотведения, с началом действия с 1 мая 2021 года, после подачи ответчиком в адрес истца соответствующего заявления. Размер платы за услуги водоотведения - по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении».

5.1 Местом заключения договора водоотведения определить офис ООО «Мегаполис-Инвест» по адресу: <адрес>.

6. Судебные расходы по оплате услуг представителей, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по госпошлине подлежат возмещению в соответствии с НК РФ.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и одно для суда.

Мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное представителем истца Фартушиным И.А. и представителем ответчика Стрегелевым В.Г., приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам также известны и понятны, что отражено в письменном тексте мирового соглашения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

На основании ст.153.10 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, поскольку касаются имущественных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.

Полномочия представителей на подписание мирового соглашения судом проверены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно принято судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ООО «Мегаполис-Инвест» к Наймарк Т.В. о взыскании задолженности за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора и основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

2. Ответчик признает исковые требования в части самовольного пользования централизованной системой водоотведения (при отсутствии договора водоотведения).

3. Истец уменьшает размер исковых требований к ответчику - Наймарк Т.В., с 897459 (восьмисот девяноста семи тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 26 копеек до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

4. Ответчик уплачивает истцу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Стороны обязуются в разумный срок заключить договор водоотведения, с началом действия с 1 мая 2021 года, после подачи ответчиком в адрес истца соответствующего заявления. Размер платы за услуги водоотведения - по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении».

5.1 Местом заключения договора водоотведения определить офис ООО «Мегаполис-Инвест» по адресу: <адрес>.

6. Судебные расходы по оплате услуг представителей, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по госпошлине подлежат возмещению в соответствии с НК РФ.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и одно для суда.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Мегаполис-Инвест» к Наймарк Т.В. о взыскании задолженности за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Н.А.Слепухова