Решение от 01.04.2024 по делу № 2-82/2024 от 01.02.2024

Дело №2-82/2024

УИД 68RS0016-01-2024-000032-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года р.п.Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой В.В. к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, Белоглазовой Е.В., Драгунову Д.В., Морозовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, Белоглазовой Е.В., Драгунову Д.В., Морозовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Указав, что является внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ К Мать истца -Д умершая ДД.ММ.ГГГГ. являлась дочерью К. Бабушке истца- К администраций Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность был представлен земельный участок сельскохозяйственного назначения для организации крестьянского хозяйства площадью 9,5 га. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на данный земельный участок был выдан акт на право владения, пользования землей. Данный земельный участок внесен в ЕГРН и в настоящее время имеет следующие характеристики: кадастровый №, площадь 95000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположен по адресу: <адрес> После смерти бабушки, мама истца Д приняла наследство фактически, так как распорядилась земельным участком, сдав его в аренду. При жизни мама решила, что данный земельный участок перейдет истцу в порядке наследования. После смерти мамы истец фактически приняла наследство, так как пользуется земельным участком, сдала его в аренду ИП главе КФХ В, получает арендную плату в виде зерна. Кроме истца, наследниками на имущество, принадлежащее наследодателю являются брат Драгунов Д.В. и сестры: Белоглазова Е.В., Морозова Е.В., которые не желают вступать в наследство, отказались в пользу истца. Иных наследников, не имеется. Для сдачи земельного участка в аренду на срок более 10 лет, истец обратилась в МФЦ, где ей пояснили, что необходимо вступить в наследство на земельный участок. Истец не может в полной мере реализовать свое право на наследство, устранить самостоятельно причины, послужившие для этого препятствия, то вынуждена обратиться в суд.

Борисова В.В. и её представитель по доверенности Володина Т.А. в судебное заседание не явились, представитель истца Володина Т.А. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области в судебном заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель по доверенности М.В. Титаев просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчики Драгунов Д.В., Белоглазова Е.В., Морозова Е.В. в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Борисовой В.В. признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа нотариуса Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ К не открывалось.

Согласно справки администрации Сергиевского сельсовета Мучкапского района тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Д фактически приняла наследство после смерти матери К, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из ответа нотариуса г.Балашова Саратовской области Хрусталёвой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Д Принято заявление о принятии наследства от дочери Белоглазовой Е.В.. Заявлений об отказе от наследства не поступало.

Учитывая, что признание ответчиками Драгуновым Д.В., Белоглазовой Е.В., Морозовой Е.В., администрацией Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, исковых требований Борисовой В.В. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Борисовой В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ 95000 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░