Решение по делу № 2-111/2022 (2-2987/2021;) от 18.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2021-005107-96 (№ 2-111/2022) по иску судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области к Котову Валерию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 о взыскании с Котова В.В. в пользу Виноградовой С.Г. задолженности по алиментным платежам в размере 00 руб. 00 коп., 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство № хх. Котов В.В. требования исполнительного документа в установленный законом срок не исполняет. В ходе исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: «данные изъяты», с кадастровым № хх, площадью хх кв.м., в связи с чем, просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Голубева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Котов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Третье лицо Виноградова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство № хх на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 о взыскании с Котова В.В. в пользу Виноградовой С.Г. задолженности по алиментным платежам в размере 00 руб. 00 коп.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: «данные изъяты», с кадастровым № хх, площадью хх кв.м., назначение «для индивидуального жилищного строительства». Право собственности зарегистрировано 00.00.0000.

Согласно материалам исполнительного производства у ответчика денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, не имеется, спорный земельный участок не относится к поименованному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, ответчик против заявленных требований не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: «данные изъяты», площадью хх кв.м., кадастровый № хх, принадлежащий на праве собственности Котову Валерию Владимировичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.01.2022.

Судья А.Ю. Дятлов