Решение по делу № 2-1199/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-1199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                 23 мая 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя истца ИП Кульченко В.Н. – Пожидаевой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича к ООО «Монолит – СтройСервис», Борознину Александру Викторовичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кульченко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Монолит – СтройСервис», Борознину А.В., просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – договорную неустойку, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Монолит-СтройСервис», в лице директора Борознина Александра Викторовича заключен договор поставки №П, в соответствии с № которого Поставщик (ИП Кульченко В.Н.) обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Монолит-СтройСервис»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. ДД.ММ.ГГГГ между Борозниным А.В. (Поручитель) и ИП Кульченко В.Н. (Кредитор) заключен договор поручительства, в соответствии с № которого Поручитель обязывается перед Кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «Монолит-СтройСервис» обязательств по договору поставки №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Монолит-СтройСервис» (Должник). В соответствии с № Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору поставки Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно. В соответствии с № Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга, неустойки (штрафов, пеней, процентов), возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки (штрафов, пеней, процентов) и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником по договору поставки. Поручительство по Договору также обеспечивает требование Кредитора о возмещении в денежной форме стоимости полученного Должником по договору поставки при недействительности договора поставки или возмещении в денежной форме стоимости неосновательного обогащения Должника при признании договора поставки незаключенным, атакже убытков Кредитора, вызванных последующим изменением стоимости неосновательно приобретенного иди сбереженного имущества, если Должник не возвратил его или не возместил его стоимость Кредитору немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Согласно п№. договора поставки Покупатель обязуется произвести оплату в течении <данные изъяты> дней с момента поставки товара. В соответствии с п.2.4. договора Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На сумму поставленного Товара Поставщиком начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0% от стоимости поставленной продукции, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки Товара до наступления срока оплаты, установленного настоящим договором. С момента наступления срока оплаты полученного Товара и до наступления момента фактической оплаты Товара Покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке <данные изъяты> % от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Кроме того, в соответствии с пДД.ММ.ГГГГ Договора поставки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, претензий по качеству и срокам поставки от Ответчика не поступало. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по состоянию на дату подачи искового заявления исполнил не в полном объеме. Сумма основного долга по состоянию на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей 10 копеек. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма неустойки по договору поставки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Истец направлял в адрес ООО «Монолит-СтройСервис» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по договору поставки. Ответчик 1 на претензию не ответил и оплату долга не произвел. Истец направлял в адрес поручителя ООО «Монолит-СтройСервис» Борознина Александра Викторовича претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по договору поставки. Ответчик 2 на претензию не ответил и оплату долга не произвел.

Истец ИП Кульченко В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ИП Кульченко В.Н. по доверенности Пожидаева А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Монолит – СтройСервис», Борознин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кульченко Вячеславом Николаевичем и ООО «Монолит-СтройСервис», в лице директора Борознина Александра Викторовича заключен договор поставки № (л.д. 10-11).

В соответствии с п. №. Договора, Поставщик (ИП Кульченко В.Н.) обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Монолит-СтройСервис»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставщик в период с начала действия договора по ДД.ММ.ГГГГ передал товар Покупателю на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Факт передачи товара ИП Кульченко В.Н. покупателю ООО «Монолит – СтройСервис» подтверждается универсальными передаточными документами от ДД.ММ.ГГГГ (15-18).

Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Таким образом, Поставщик ИП Кульченко В.Н. надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, и поставил товара всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанный товар принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было.

Истцом ИП Кульченко В.Н. в адрес ответчиков была направлена претензия по уплате основного долга и пени (л.д. 25-26, 27-28).

В свою очередь ответчиком, как утверждает истец, условия договора поставки в части оплаты соблюдены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В целях обеспечения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между Борозниным А.В. (Поручитель) и ИП Кульченко В.Н. (Кредитор) заключен договор поручительства, в соответствии с п№ которого Поручитель обязывается перед Кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «Монолит-СтройСервис» обязательств по договору поставки №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ООО «Монолит-СтройСервис» (Должник) (л.д. 12-14).

В соответствии с №. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору поставки Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно.

В соответствии с № Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга, неустойки (штрафов, пеней, процентов), возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки (штрафов, пеней, процентов) и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником по договору поставки.

Поручительство по Договору также обеспечивает требование Кредитора о возмещении в денежной форме стоимости полученного Должником по договору поставки при недействительности договора поставки или возмещении в денежной форме стоимости неосновательного обогащения Должника при признании договора поставки незаключенным, а также убытков Кредитора, вызванных последующим изменением стоимости неосновательно приобретенного иди сбереженного имущества, если Должник не возвратил его или не возместил его стоимость Кредитору немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

Согласно п. № договора поставки Покупатель обязуется произвести оплату в течении 30 (тридцати) дней с момента поставки товара.

В соответствии с п.№ договора Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На сумму поставленного Товара Поставщиком начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0% от стоимости поставленной продукции, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки Товара до наступления срока оплаты, установленного настоящим договором.

С момента наступления срока оплаты полученного Товара и до наступления момента фактической оплаты Товара Покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке <данные изъяты> от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом

Кроме того, в соответствии с п. № Договора поставки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму неустойки по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемой пени.

В связи с чем, суд полагает исковые требования ИП Кульченко В.Н. о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойки по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка подлежащими удовлетворению.

    Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича к ООО «Монолит – СтройСервис», Борознину Александру Викторовичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Монолит – СтройСервис», Борознина Александра Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, договорную неустойку - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование коммерческим кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Монолит – СтройСервис», Борознина Александра Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                  Т.В. Макарова