Решение по делу № 2-296/2021 от 24.11.2020

Дело НОМЕР

УИН 22RS0НОМЕР-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                          06 апреля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,         

при секретаре Кудриной К.В.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Черкасову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Черкасову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 208 874,85 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 151 171,80 руб., просроченные проценты в размере 57 703,05 руб.

В обоснование иска указало, что ДАТА между истцом и Черкасовой Н.П. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 185 300 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячно.Однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 208 874,85 руб., которая до настоящего времени не погашена. ДАТА заемщик Черкасова Н.П. умерла, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследника Черкасова Д.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черкасов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Гаврилова М.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для предъявления заявленных исковых требований.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ЧеркасовойН.П. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 185 300 руб. на 60 месяцев с уплатой 18,5 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банком обязательства по договору выполнены, сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Платежи по кредиту вносились несвоевременно, в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.

Из представленной суду выписки по счету (расчета) следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 208 874,85 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 151 171,80 руб., просроченные проценты в размере 57 703,06 руб.

Согласно свидетельству о смерти отДАТА, Черкасова Н.П. умерла.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьи 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Черкасовой Н.П. обратился сын Черкасов Д.В. Наследственное имущество Черкасовой Н.П. состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, неполученной пенсии и денежных средств, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Черкасову Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС садовый участок НОМЕР, на денежные средства внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Алтайском подразделении НОМЕР Сибирского банка ПАО «Сбербанк» на счетах с причитающимися процентами.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По ходатайству представителя истца, для определения рыночной стоимости наследственного имущества, а именно, квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, садовый участок НОМЕР, была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Алтайский центр Оценки», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на дату смерти наследодателя Черкасовой Н.П., умершей – ДАТА, составляет 1 787 000 руб., рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС, на дату смерти наследодателя Черкасовой Н.П., умершей – ДАТА, составляет 68 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Черкасовой Н.П. принятого Черкасовым Д.В. превышает размер задолженности Черкасовой Н.П. по кредиту.

Разрешая ходатайство представителя Гавриловой М.С., действующей в интересах ответчика Черкасова Д.В. о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом вышеназванных норм права, поскольку уплата кредита осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, то срок исковой давности должен определяться применительно к каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок возврата задолженности по кредитному договору НОМЕРот ДАТА по каждому просроченному платежу наступил в соответствующее число согласно графика платежа.

Учитывая, что кредитный договор НОМЕРот ДАТА заключен сроком по ДАТА, включительно, согласно графику погашения задолженности последний платеж заемщиком должен был быть совершен ДАТА в размере 4 874,19 руб., в суд с настоящим иском Банк обратился ДАТА (дата направления иска), следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований по платежам, задолженность по которым сложилась с ДАТА.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер задолженности по основному долгу и процентам, начисленному до ДАТА, не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

По основному долгу, согласно графику платежей, а также расчету задолженности по исковому заявлению, задолженность за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу и по просроченным процентам составит – 80 969,39 руб., в том числе, по основному долгу в размере 70 760,61 руб., по просроченным процентам в размере 10 208,78 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черкасова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (38,76%) в размере 2049,92 рублей и расходы за проведение экспертизы в размере 9418,68 рублей, всего 11 468,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасова Д. Валериевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк долг наследодателя Черкасовой Н. П. в виде

задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 80 969,39 руб., в том числе: просроченный основной долг –70 760,61 руб., просроченные проценты – 10 208,78 руб., а также судебные расходы в размере 11468,60 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2021