Решение от 28.08.2018 по делу № 02-2461/2018 от 12.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             28 августа 2018 года                                                                            город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре судебного заседания Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/18 по исковому заявлению Приходченко Лидии Николаевны к Раздобаровой Елене Ивановне о включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Приходченко Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Раздобаровой Е.И. о включении квартиры, расположенной по адресу: * , в наследственную массу после смерти наследодателя Приходченко И.С., как приобретенную на основе совместно нажитого имущества в браке, ссылаясь на то, что в период с 01.10.1983 г. по 04.03.1998 г. находилась в браке с Приходченко И.С., в 2002 г. бывший супруг продал ½ долю квартиры по адресу: *, и купил квартиру по адресу: *, используя совместно нажитые денежные средства.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать квартиру по указанному выше адресу общим совместным имуществом с умершим Приходченко И.С., выделить супружескую долю истца из наследственной массы (л.д. 17).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании против иска возражала.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в распоряжении материалам дела.

Суд, выслушав правовую позицию истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: *, является Раздобарова Е.И., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 10.03.2015 г., что подтверждается выпиской из Росреестра (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, истец Приходченко Л.Н. находилась в зарегистрированном браке с Приходченко И.С. в период времени с 01.10.1983 г. по 15.03.1998 г. (л.д. 11-12).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 09.10.2002 г. Приходченко И.С. являлся собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Менжинского, д. 17, к. 2, кв. 13.

Согласно материалам наследственного дела, затребованного судом, нотариусом г.Москвы *. 29.06.2011 г. открыто наследственное дело к имуществу умершего 17.04.2011 г. Приходченко И.С.; с заявлением о принятии наследства обратилась Раздобарова Е.И., являющаяся дочерью наследодателя и наследником по завещанию.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2014 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2014 г. по иску Раздобаровой Е.И. к Меришановой Т.И., Коваленко М.А. о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, которым отказано в иске, отменено; постановлено новое решение, которым удовлетворены исковые требования Раздобаровой Е.И., договор дарения квартиры по адресу: *, заключенный 17.06.2010 г. между Приходченко И.С. и Меришановой Т.И. признан недействительным, квартира истребована из чужого незаконного владения, за Раздобаровой Е.И. признано право собственности в порядке наследования по завещанию.

Разрешая исковые требования по существу, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что брак между истцом и Приходченко И.С. прекращен 15.03.1998 г.; квартира по адресу: *, приобретена умершим Приходченко И.С. после расторжения указанного брака в 2002 г.; доводы истца, изложенные в обоснование своей правовой позиции, в том числе, о том, что спорное недвижимое имущество приобретено за счет совместно нажитых денежных средств в браке, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

При таких данных, оснований для удовлетворения иска Приходченко Л.Н. к Раздобаровой Е.И. о включении квартиры в наследственную массу, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

 РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░ 

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

             28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░                                                                            ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2461/18 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░