Решение от 08.12.2021 по делу № 12-53/2021 от 12.10.2021

Мировой судья Макаренко О.В.

Судебный участок № 186

К делу № 12-53/2021

РЕШЕНИЕ

ст. Отрадная                                                                                       08 декабря 2021 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Северин Н.Н.,

рассмотрев жалобу Малахова Е. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 07.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 07.09.2021 г. Малахов Е.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

На данное постановление Малахов Е.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 07.09.2021 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своих требований Малахов Е.Ю. указал, что мировой судья рассмотрел административный материал в его отсутствие, хотя он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания административного материала, так же мировым судьёй в судебном заседании не были исследованы все доказательства по делу, видеоматериал просмотрен не был, инспектор ДПС, составивший протокол по делу об административном правонарушении допрошен не был.

Малахов Е.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу на оспариваемое им постановление в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил судебное заседание провести в его отсутствие, в удовлетворении жалобы Малахова Е.Ю. отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы и поступившие на неё возражения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении Малахов Е.Ю. 31.07.2021 года в 03 час 39 минут на <адрес> № в <адрес> управлял транспортным средством Ваз 21074, государственный регистрационный номер Е323КУ193. Имелись достаточные основания полагать, что водитель Малахов Е.Ю. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь). От прохождения освидетельствования с использованием прибора Алкотектор отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что запрещено п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. От управления транспортного средства был отстранен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 07.09.2021 г. Малахов Е.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

Согласно статья 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как правильно указал мировой судья оснований для сомнения в объективности и достоверности сведений, изложенных в представленных суду документах у суда не имелось, так как они составлены компетентным лицом, и не вызывали у суда сомнений.

В судебном заседании суда первой инстанции достоверно установлено, что вина Малахова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 31.07.2021г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 31.07.2021г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31.07.2021г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 31.07.2021г., видеозаписью и другими материалами дела.

В судебном заседании просмотрен диск с видеорегистратора патрульного автомобиля, из записи которого видно, как движется в ночное время автомобиль Ваз 21074, государственный регистрационный знак Е323КУ193 под управлением Малахова Е.Ю., который затем был остановлен сотрудниками ДПС. Также видеозаписью подтверждается отказ Малахова Е.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности по этой причине, мировой судья обоснованно счел, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины Малахова Е.Ю.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в представленных материалах, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, не содержат противоречий между собой.

Малаховым Е.Ю. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о грубых нарушениях административного законодательства РФ или должностного регламента, должностными лицами, составившим протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы по настоящему делу, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного процессуального решения по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 07.09.2021 г. по делу 5-382/2021.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции в качестве оснований отмены постановления мирового судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судьей первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было. Действия Малахова Е.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд первой инстанции правильно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем назначил законное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что Малахова Е.Ю. не был извещен мировым судьей о месте и времени судебного заседания надлежащим образом подлежат отклонению.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов настоящего дела следует, что Малахов Е.Ю. при составлении протокола об административном правонарушения указал адрес своего места жительства: <адрес> край, тем самым указал адрес для направления ему почтовой корреспонденции (л.д. 3).

Затем в ходатайстве, адресованном суду, указал новый адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес>.

Мировой судья 27 августа 2021 г. направила по двум указанным выше адресам извещения о рассмотрении жалобы 07.09.2021 г. 31 августа 2021 г. почтовые извещения прибыли в место их вручения Малахову Е.Ю. и в течение 7 дней лежали в почтовом отделении, при этом Малахов Е.Ю. злоупотребляя своим правом не получил их своевременно, а получил их только на 8 день.

Таким образом, мировым судьей предприняты достаточные меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, в результате чего дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в осведомленности мирового судьи о надлежащем извещении Малахов Е.Ю. не имеется.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 07.09.2021 г. является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 186 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.09.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░