Решение по делу № 2-176/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-176/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

с участием адвоката Семеновой Н.Б., представившей ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 4038 от 08.12.2017 г.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Лебедевой Г.П. к Стародубцеву В.А., Кузнецову Ю.С., Сенину С.В., Алексееву А.В., Савичевой О.В., Батыршиной А.Н. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедева Г.П. обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к Стародубцеву В.А., Кузнецову Ю.С., Сенину С.В., Алексееву А.В., Савичевой О.В., Батыршиной А.Н. и просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела от истца Лебедевой Г.П. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку стороны согласовали акт границы земельного участка. Просит производство по делу прекратить. Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Кузнецов Ю.С., Сенин С.В., Алексеев А.В., Батыршина А.Н., представитель ответчика Стародубцева В.А. – Меркулов В.А., действующий на основании доверенности от 18.12.2017г., представитель третьего лица ООО «Адвокат» кадастровый инженер Шматко Н.И. поддержали заявленное ходатайство, просят производство по делу прекратить, поскольку вопрос урегулирован мирным путем.

Ответчик Стародубцев В.А., Савичева О.В., представитель третьего лица ФГУ «ФКП Росреестра» Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца Лебедевой Г.П. от исковых требований к Стародубцеву В.А., Кузнецову Ю.С., Сенину С.В., Алексееву А.В., Савичевой О.В., Батыршиной А.Н. об установлении границ земельного участка.

Производство по делу по иску Лебедевой Г.П. к Стародубцеву В.А., Кузнецову Ю.С., Сенину С.В., Алексееву А.В., Савичевой О.В., Батыршиной А.Н. об установлении границ земельного участка - прекратить.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

    Судья - Тарасова Л.А.