Дело № 2-2059/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2016 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шевченко И.В.,
при секретаре - Гамуровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> к Колесникова Е.Н. о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию,
у с т а н о в и л :
В октябре 2015 года ГУП РК «КТКЭ» в лице филиала <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к о взыскании с Брацыхиной А.В. задолженности за услуги теплоснабжения.
Из заявления следует, что Брацыхина А.В. проживает в помещении, оборудованном системой центрального теплоснабжения, и является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом. При этом ответчица потребленные услуги не оплачивает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 4058,87 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать с ответчицы госпошлину в размере 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым было постановлено заочное решение, которым исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала <адрес> к Брацыхина А.В. о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию удовлетворено; с Брацыхина А.В. в пользу истца взыскана задолженность за услуги теплоснабжения, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4058,87 рублей, а также судебные издержки в размере 400,00 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала <адрес> к Брацыхина А.В. о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию, отменено; рассмотрение дела по существу возобновлено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брацыхина А.В. заменена надлежащим ответчиком Колесникова Е.Н..
Представитель истца Смирнова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчица Колесникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту регистрации, также не сообщила суду об уважительных причинах собственной неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Положениями статьи 243 ГПК РФ предусмотрено, что при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик Колесникова Е.Н. о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, извещалаья судом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение было направлено заказной почтой с уведомлением по известному суду адресу: <адрес> (л.д. 46).
Направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, получено ею, о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении (л.д. 48).
Поскольку суд предпринял меры к извещению ответчика о времени месте судебного заседания, однако сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Судом установлены такие факты и соответствующие им правоотношения.
В силу ч. 1 ст. 540, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 155 Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Материалами дела установлено, что Колесникова Е.Н. является собственником жилья, зарегистрирована и проживает по <адрес> пгт <адрес> Республики Крым и является потребителем тепловой энергии, поставляемой филиалом <адрес> ГУП РК «КТКЭ» через присоединенную сеть (л.д. 27-28, 46).
Согласно расчету задолженности абонента – потребителя тепловой энергии по вышеуказанному адресу, общая задолженность ответчика за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 058,87 руб. (л.д. 6).
Судом установлено, что между сторонами сложились правовые отношения, вытекающие из фактически заключенного договора теплоснабжения через присоединенную сеть, ответчик Колесникова Е.Н. является потребителем тепловой энергии, поставляемой филиалом <адрес> ГУП РК «КТКЭ».
Согласно ст.539 ГК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Данная обязанность также предусмотрена ст.153 Жилищного Кодекса РФ.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» оказывает услуги по передаче теплоэнергии ответчику в данном жилом доме, являющемся объектом теплоснабжения для бытового потребления на основании договора, заключенного между сторонами спора в порядке ч. 1 ст. 540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником, зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик Колесникова Е.Н. несет обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг и является абонентом филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>.
Задолженность ответчика Колесниковой Е.Н. рассчитана истцом верно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 058,87 руб.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец свои обязательства о поставке ответчику тепловой энергии исполняет надлежащим образом, однако ответчик от своего обязательства относительно оплаты стоимости полученной тепловой энергии уклонился, чем нарушил права и законные интересы ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».
Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 058,87 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 87 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░