Решение по делу № 1-168/2019 от 29.04.2019

№1-168/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., с участием государственного обвинителя Дусалимова В.И., подсудимого Петросов В.Р., защиты в лице адвоката Нурутдиновой Т.А., представителя потерпевшего Баранова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петросов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 февраля 2016 года приговором Бавлинского городского суда РТ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 04 июля 2016 года приговором Бавлинского городского суда РТ по ч.3 ст. 306 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 18 октября 2016 года приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч.3 ст. 30 п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 16 июня 2017 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учётом внесённых изменений) окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, постановлением Альметьевского городского суда РТ от 26 декабря 2018 года неотбытая часть наказания замена исправительными работами сроком 9 месяцев 29 дней, освобожден 10 января 2019 года, отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

08 марта 2019 года в 11 часов 05 минут Петросов В.Р., находясь в помещении ломбарда «Глория» расположенного по адресу Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Островского, д. 53, кв. 2, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из рук менеджера по продажам Аминовой К.Б. лоток с золотыми изделиями а именно: золотую цепь 583 пробы, длинной 62 сантиметра, плетение Бисмарк, артикул 19984, массой 20,30 грамм, стоимостью 32480 рублей, золотую цепь 583 пробы, длиной 61 сантиметр, плетение Пустотелое, артикул 19984, массой 17,75 грамм, стоимостью 28400 рублей, золотую цепь 585 пробы, длиной 55 сантиметров, плетение Пустотелое, артикул И-13 массой 20,72 грамм, стоимостью 33152 рубля, золотую цель 583 пробы, длиной 64 сантиметров, плетение Якорное, артикул 7425, массой 3,50 грамма, стоимостью 5600 рублей, золотую цепь 585 пробы, длиной 55 сантиметров, плетение Бисмарк артикул 7381, массой 20,59 грамм, стоимостью 32944 рубля золотую цепь 583 пробы длиной 58 сантиметров, плетение Бисмарк артикул 20014, массой 20,30 грамм, стоимостью 32480 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 60 сантиметров, плетение Бисмарк артикул 550, массой 50,9 грамм, стоимостью в 81440 рублей, принадлежащие ООО «Глория», чем причинил ООО «Глория» материальный ущерб в сумме 246496 рублей.

Подсудимый Петросов В.Р. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Петросов В.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Петросов В.Р. по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петросов В.Р., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, частичный добровольный возврат похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку материалам уголовного дела указанное не подтверждается, а совершение преступления в связи с невозможностью трудоустроится, нельзя признать обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому Петросов В.Р. суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Петросов В.Р. подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Альметьевского городского суда РТ от 26 декабря 2018 года с учётом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Петросов В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Альметьевского городского суда РТ от 26 декабря 2018 года, с учётом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно осужденному Петросов В.Р. назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Петросов В.Р. оставить без изменения и содержать ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Петросов В.Р. исчислять с 07 мая 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 11 марта 2019 года по 06 мая 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период со дня вынесения постановления Альметьевским городским судом РТ по день фактического освобождения – 26 декабря 2018 год по 10 января 2019 года из расчета три дня исправительных работ за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- золотые изделия, находящиеся у потерпевшей Баранова Н.С., возвратить по принадлежности ООО «Глория», освободив потерпевшую Баранова Н.С. от обязанности по их хранению по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «IRBIS», находящиеся у Петросовой Л.Д., оставить у последней, освободив её от обязанности по его хранению по вступлении приговора в законную силу;

- товарный чек, договоры купли-продажи, ДВД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         М.Р. Давлетшин