Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2015 ~ М-221/2015 от 08.05.2015

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО 2, с участием помощника военного прокурора – войсковая часть №... <звание> ФИО 3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора – войсковая часть №... в интересах военнослужащего войсковой части №... <звание> ФИО 1 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанных с необеспечением денежным довольствием,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя ЕРЦ, связанные с необеспечением заявителя денежным довольствием за период с февраля 2015 года по настоящее время.

В судебное заседание от военного прокурора и заявителя ФИО 1 поступил отказ от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Изучив материалы дела и указанные заявления военного прокурора и ФИО 1, которому разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.Так, согласно расчетному листку заявителя за апрель 2015 года, ФИО 1 начислено и выплачено денежное довольствие за упомянутый выше период, что указывает на добровольное удовлетворение его требований заинтересованным лицом.

Учитывая изложенное, а также то, что отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других граждан, суд принимает отказ от требований и приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ военного прокурора – войсковая часть №... и ФИО 1 от заявления об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с необеспечением денежным довольствием, и прекратить производство по делу.

Разъяснить ФИО 1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                      А.И. Павлов