Решение по делу № 2-3941/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-3941/2024

УИД № 18RS0004-01-2024-009960-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                     11 ноября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Водопьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» - представитель АО ПКО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Водопьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2479066265 от 10.10.2023 года в размере 1451525,13 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15457,63 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с кредитным договором № 2479066265 от 10.10.2023 года Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1281000,00 рублей на срок до 10.10.2028 года под 20% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить по нему проценты в соответствии с графиком погашения задолженности.

Начиная с 18.12.2023 года, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 23.07.2024 года задолженность ответчика перед банком составляет 1451525,13 рублей, в том числе:

1281000,00 рублей - размер задолженности по основному долгу;

170525,13 рублей - размер задолженности по процентам.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 329, 330, 809, 819-821 ГК РФ истец просит суд заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с Водопьянова А.А. удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 10.10.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Водопьяновым А.А. заключён кредитный договор № 2479066265 на сумму 1281000,00 рублей под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели и графиком погашения задолженности, в деле имеется личная подпись заемщика.

Свои обязательства по предоставлению Водопьянову А.А. кредита в сумме 1281000,00 рублей ПАО «Промсвязьбанк» исполнило в полном объеме, зачислив 10.10.2023 года на счет Водопьянова А.А. № денежную сумму в размере 1281000,00 рублей.

В нарушение условий кредитного договора 18.12.2023 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

19.06.2024 года в соответствии с п. 7.2 Правил предоставления кредитов Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в размере 1442725,78 рублей в срок до 19.07.2024 года.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

В соответствии с представленным ПАО «Промсвязьбанк» расчетом, задолженность по состоянию на 23.07.2024 года составляет 1451525,13 рублей, в том числе:

1281000,00 рублей - размер задолженности по основному долгу;

170525,13 рублей - размер задолженности по процентам.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности № 1496 от 28.07.2022 года и на основании заключенного агентского договора № 15663-235/47230-05-23-13 от 10.05.2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уполномочил представлять интересы банка в судах общей юрисдикции с правом подписания, подачи и предъявления исковых заявлений – Акционерное общество «ЦДУ».

При изложенных обстоятельствах требования истца ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2479066265 от 10.10.2023 года в размере 1451525,13 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15457,63 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Водопьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Водопьянова А.А. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) сумму задолженности по кредитному договору № 2479066265 от 10.10.2023 года в размере 1451525,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15457,63 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Д.В. Кочетков