Решение по делу № 1[1]-252/2019 от 16.08.2019

56RS0007-01-2019-002452-41

№1(1)-252/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                                    14 ноября 2019 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственных обвинителей, прокуроров Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Сеелева И.А., Жигулина Д.С., Устименко Ю.А., подсудимого Петренко В.А., его защитника Свистунова А.В., при секретаре Митрофановой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Петренко В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

    16 октября 2018 года Бугурусланским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей. Штраф не оплачен,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Петренко В.А. 30.05.2019 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, пришел к двору <адрес>, где проживает С.А.Г. В осуществлении своего преступного умысла, Петренко В.А., воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц во дворе, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует <данные изъяты>, подошел к воротам двора со стороны <адрес>, после чего пролез под воротами, тем самым оказавшись во дворе, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие С.А.Г. самодельный сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 968 рублей 33 копейки и двухжильный медный кабель удлинитель-переноску длиной 40 м. стоимостью 2055 рублей 94 копейки, которые вынес со двора и сложил в автомобиль.

С похищенным имуществом Петренко В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив собственнику С.А.Г.. имущественный ущерб в общей сумме 3024 рубля 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый Петренко В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, декларированным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Петренко В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

подозреваемого и обвиняемого Петренко В.А., который показал, что в первых числах мая 2019 года он познакомился через общего знакомого со С.А.Г.., который проживает по адресу: <адрес>., которому он помогал по огороду и по двору.

    30.05.2019 года в вечернее время он употреблял спиртное и у него закончились денежные средства. В это время он вспомнил, что у С.А.Г.. во дворе имеется старый самодельный сварочный аппарат, который он решил похитить. После этого он около магазина <данные изъяты>» на <адрес> увидел автомобиль такси марки ВАЗ, водителя которого он попросил перевести сварочный аппарат в скупку металлолома от его дяди, который он ему отдал в счет вознаграждения за сделанную работу. Подъехав к С.А.Г. он попросил водителя такси подождать его недалеко от дома, т.к. не хотел, чтобы тот видел, как он похищает сварочный аппарат и тому сказал, что не хотел будить дядю, т.к. если подъедут на автомобиле, то проснется дядя дома. После он подошел к задним воротам двора и под ними в отверстие пролез во внутрь двора, а затем обошел дом и, подойдя к крыльцу, он увидел сварочный аппарат. Рядом со сварочным аппаратом лежал кабель-переноска, который он также решил похитить. После он положил на сварочный аппарат указанный кабель-переноску и отнес все это к калитке со стороны <адрес>, а затем открыл калитку и вынес все на улицу, положив перед воротами. После зашел обратно во двор и закрыл калитку на засов, как она и была ранее закрыта. После того, как он закрыл калитку, он перелез через забор и пошел за водителем такси, которого позвал и попросил подъехать к указанному дому, при этом показывал тому дорогу. По его указанию водитель такси на своем автомобиле подъехал задней частью автомобиля к подъезду дома, а он в это время взял сварочный аппарат вместе с кабелем-переноской и поднес их к автомобилю. Водитель такси открыл ему багажное отделение своего автомобиля и помог ему загрузить сварочный аппарат вместе с кабелем-переноской. После этого они поехали по его указанию в пункт приема металлолома, а именно к мужчине по имени ФИО22, которого все называют прозвищем ФИО23» и проживающем на <адрес>, которому он сдал сварочный аппарат с кабелем-переноской за 2500 рублей, из которых он заплатил водителю такси 150 рублей за то, что тот помог ему отвезти похищенные предметы, а после на вырученные денежные средства приобрел спиртное и продукты питания.

О том, что он похитил указанный сварочный аппарат вместе с кабелем-переноской, он изначально никому не рассказывал, но в последствии он об этом рассказал своему знакомому ФИО7 Время, когда он совершил хищение, было примерно около 23.30-23.50 часов 30.05.2019 года.

        16.06.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу того, что у С.А.Г. пропали вышеуказанные вещи. Где он во всем признаться и рассказал как он похитил сварочный аппарат и кабель-переноску. В настоящее время в содеянном искренне раскаивается, обещает впредь такого не повторять и возместить причиненный ущерб (том № л.д. 83-86, 108-109); Данные показания Петренко В.А. поддержал в полном объеме;

потерпевшего С.А.Г. о том, что он проживает в доме, где выполняет ремонтные работы, в мае 2019 года ему помогал Петренко В.А. В первых числах июня 2019 года он обнаружил пропажу электрического кабеля-переноски, а также самодельного сварочного аппарата, мощностью <данные изъяты>, весом около 20 кг. После чего, он обратился к ФИО9, который устанавливал ему по периметру дома видеокамеры, чтобы тот скопировал и просмотрел видеозаписи с его видеокамер, а также предоставил ему информацию. Видеокамеры у него имеются в количестве трех штук на фасаде дома и одна камера видеонаблюдения находится во дворе.

        15.06.2019 года ФИО9 ему представил фрагменты видеозаписей с его камер видеонаблюдения, которые он просмотрел и увидел, что 30.05.2019 года около 23.40 часов, когда он находился дома и спал, то у него во дворе находится парень, который проник во двор со стороны задних ворот, находящихся за домом, т.е. со стороны <адрес> видно на видеозаписи, что данный парень открывает калитку со стороны улицы Российской с внутренней стороны, после чего выносит самодельный сварочный аппарат на улицу, а затем вернулся обратно во двор и закрыл калитку с внутренней стороны и после этого перелез через забор. По другим видеокамерам видно, что данный парень сходил за дом, откуда вернулся к его дому и следом за тем подъехал легковой автомобиль марки ВАЗ темного цвета. Парень водителю данного автомобиля показал дорогу к его дому и автомобиль подъехал задом к воротам его дома, а точнее свернул на подъезд к дому, после чего из автомобиля вышел еще один молодой парень худощавого телосложения, как и первый, а затем данные парни положили сварочный аппарат в багажное отделение автомобиля и уехали.

    В том парне, который перелезал через забор и вынес со двора дома сварочный аппарат, он по видеозаписи узнал Петренко В.А., который помогал ему по хозяйству во дворе. Также Петренко В.А. похитил кабель-переноску, т.к. тот его скорее всего перепутал и взял вместо кабеля с держаком, который остался на том же месте, где был сварочный аппарат.

    Кроме Петренко В.А. никто не знал о том, как у него закрывается калитка изнутри, т.к. тот был у него во дворе и это видел.

    После пропажи его вещей, к нему приходил Петренко В.А. и он у того спрашивал по поводу пропажи вышеуказанных вещей, но тот ему пояснил, что не знает, кто это сделал и сам к этому не причастен.

        С учетом заключения эксперта № от 25.06.2019 года, с которым он согласен, стоимость похищенного у него кабеля, т.е. переноски-удлинителя и самодельного сварочного аппарата составляет на общую сумму 3024,27 рублей.

    Каких-либо долговых обязательств у него перед тем не было.

    При этом, он тому не разрешал проходить в его двор без его разрешения и без его ведома и не разрешал Петренко В.А. забирать у него сварочный аппарат и кабель-переноску. Также указал, что время и дата на видеозаписи указанны правильные, т.е. они соответствуют реальному времени и дате (том № л.д. 48-49, 53-54);

свидетелей:

- ФИО11 о том, что в конце мая 2019 года в ночное время к нему приехал Петренко В.А. на легковом автомобиле, у которого он за 2500 рублей приобрел самодельный сварочный аппарат и толстый кабель, сечением примерно 10 мм, длиной около 40 м. При этом Петренко В.А. заверил его, что данные вещи принадлежат ему.

На следующий день он разобрал сварочный аппарат и обжог удлинитель, после чего оказалось около 12 кг меди, которую он сдал в пункт приема металлолома на территории <адрес>.

        В середине июня 2019 года по поводу приобретенных вещей у Петренко В.А., к нему приехали сотрудники полиции. Ему сотрудники полиции показали фотографию парня, в котором он узнал Петренко В. и подтвердил то, что действительно последний ему продал вышеуказанные вещи и продавал их один. О том, что данные вещи были ворованные, он не знал и об этом узнал от сотрудников полиции (том № л.д. 55-56);

- ФИО7, который показал, что примерно в первых числах июня 2019 года при встрече Петренко В.А. рассказал ему, что совершил хищение сварочного аппарата и кабеля удлинителя-переноски у мужчины, у которого работал по найму и данный мужчина проживает в районе <данные изъяты> на <адрес>. Также Петренко В. пояснил ему, что данный сварочный аппарат и удлинитель-переноску тот сдал в пункт приема металлолома, а именно мужчине, которого все называют прозвищем ФИО26» (том № л.д. 58-59);

- ФИО8 о том, что она проживает с Петренко В.А., от которого узнала, что последний совершил хищение сварочного аппарата и удлинителя-переноски. Охарактеризовала Петренко В.А. с положительной стороны (том № л.д. 60-61);

- ФИО9, которые практически полностью совпадают с показаниями потерпевшего С.А.Г. по факту просмотра видеозаписи на 30.05.2019 года. Который также показал, что в 2018 году он установил С.А.Г. проживающему в <адрес> на фасаде дома три видеокамеры. Одну видеокамеру он установил на его доме во дворе (том № л.д. 62-63);

- ФИО10, который показал, что 16.06.2019 года по указанию руководства МО МВД России <данные изъяты>» он совместно с СОГ выехал на место происшествия, а именно по адресу: <адрес> по факту кражи имущества у С.А.Г. В ходе сбора материала проверки было установлено, что у С.А.Г.. был похищен самодельный сварочный аппарат и кабель-переноска.

Также С.А.Г.. предоставил видеозапись, в ходе просмотра которой было установлено, что во двор последнего проник неизвестный парень, который вынес сварочный аппарат через калитку, а после загрузил в легковой автомобиль вместе с водителем и уехал. Со слов С.А.Г.. данным парнем является Петренко В.А., который ранее у того работал.

После этого был установлен адрес проживания Петренко В. и осуществлен выезд по месту проживания, где последний признался в том, что совершил вышеуказанное преступление, а также пояснил, что похищенные предметы продал мужчине по прозвищу ФИО34», который проживает по <адрес> и занимается скупкой металлолома. Данным мужчиной является ФИО11 и при беседе с последним, подтвердил, что указанные предметы продал Петренко В., а также ФИО11 была показана фотография Петренко В.А., который осмотрев фотографию, подтвердил, что именно данный парень сдал последнему вышеуказанные предметы (том № л.д. 66-67).

Причастность подсудимого Петренко В.А. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

    - заявлением С.А.Г. от 16.06.2019 года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30.05.2019 года около 23.40 часов со двора его дома похитили сварочный аппарат и кабель-переноску, причинив ему имущественный ущерб в сумме 8000 рублей, который для него значительным не является (том № л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019 года с иллюстрационной таблицей и схемой, в ходе которого осмотрен двор <адрес>. Участвующий в ходе осмотра С.А.Г.. пояснил, что на участке местности во дворе около крыльца и гаража находился самодельный сварочный аппарат и кабель-переноска, которые были похищены. Также в ходе осмотра была изъята карта памяти с фрагментами видеозаписи за 30.05.2019 года, на которых видно, что один парень со двора выносит сварочный аппарат и кабель-переноску, после чего к дому подъезжает легковой автомобиль, а затем данный парень вместе с водителем загрузили самодельный сварочный аппарат и кабель-переноску в багажное отделение, после чего уехали (том № л.д. 10-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2019 года с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена карта памяти с фрагментами видеозаписи за 30.05.2019 года с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде <адрес>. В ходе просмотра указанных видеозаписей, установлено, что молодой парень выносит со двора самодельный сварочный аппарат и кабель-переноску, после чего закрывает калитку изнутри и перелезает через забор, а после подозвал неизвестного мужчину на легковом автомобиле и затем данные мужчины загрузили указанные предметы в багажное отделение и уехали. Участвующий подозреваемый Петренко В.А. пояснил, что неизвестным мужчиной, который вынес со двора сварочный аппарат вместе с удлинителем-переноской и загрузил в легковой автомобиль, является он сам, а водителем автомобиля является таксист, которого он попросил помочь и тот ему не известен (том № л.д. 68-72);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.07.2019 года, согласно которого карта памяти с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за 30.05.2019 года, расположенных на фасаде <адрес>, изъятых у потерпевшего С.А.Г. признаны в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 73);

    - экспертным заключением <данные изъяты> от 25.07.2019 года, согласно которого рыночная стоимость по состоянию на 30 мая 2019 года округленно составляет: самодельной сварочный аппарат <данные изъяты> <данные изъяты> года приобретения – <данные изъяты>; двухжильный медный кабель сечением 10 мм, длиною 40 метров, 2014 года приобретения – <данные изъяты> копейки (том № л.д. 24-42);

    - протоколом проверки показаний на месте от 03.07.2019 года с иллюстрационной таблицей, согласно которого подозреваемый Петренко В.А., находясь около <адрес>, указал на данный дом, а затем на отверстие под воротами со стороны <адрес>, пояснив, что именно через данное отверстие он проник во двор. После этого подозреваемый Петренко В.А. указал на место около крыльца и гаража, пояснив, что с данного места похитил самодельный сварочный аппарат и кабель-переноску, после чего указал на калитку ворот со стороны ул. Российской и пояснил, что именно через данную калитку вынес указанные предметы, которые загрузил в автомобиль такси 30.05.2019 года в период времени с 23.30 часов по 23.55 часов (том № л.д. 93-97);

    - распиской потерпевшего С.А.Г.. от 07.07.2019 года, согласно которой обвиняемый Петренко В.А. возместил причиненный имущественный ущерб в сумме 3024,27 рублей (том № л.д. 112).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого Петренко В.А., анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит последнего вменяемым в отношении содеянного.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого Петренко В.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность Петренко В.А. в содеянном.

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, а также потерпевшего, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное Петренко В.А. в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «незаконное проникновение в иное хранилище», ссылаясь на то, что указанный квалифицирующий признак вменен излишне, поскольку не нашел своего объективного подтверждения.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает, что квалификация действий Петренко В.А. является неверной и противоречит примечанию №3 к ст. 158 УК РФ, согласно которого «под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей».

С учетом требований примечания к ст. 158 УК РФ территория двора не является хранилищем.

Таким образом, суд квалифицирует действия Петренко В.А. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, которые могли послужить для оговора Петренко В.А. данными свидетелями и потерпевшим, в суде не установлено.

Вышеуказанные показания потерпевшего С.А.Г. о том, что у него со двора были похищены самодельный сварочный аппарат и удлинитель-переноска, которые, с учетом просмотренной видеозаписи, совершил Петренко В.А., свидетелей: ФИО11 о том, что Петренко В.А. сдал ему в металлолом самодельный сварочный аппарат и кабель; ФИО7 о том, что Петренко В.А. ему лично рассказывал о хищении сварочного аппарата и кабеля удлинителя-переноски у мужчины, у которого Петренко работ по найму и которые Петренко В.А. впоследствии сдал в пункт приема металлолома; ФИО9, который показал, что С.А.Г.. во дворе дома устанавливал видеонаблюдения и по просьбе последнего передал карту памяти с фрагментом видеозаписи; ФИО10 о том, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения имущества С.А.Г. со двора дома, в ходе которых была установлена причастность к данному преступлению Петренко В.А., суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Петренко В.А. недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Петренко В.А. в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимому Петренко В.А. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Петренко В.А. по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Петренко В.А., суд учитывает, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Петренко В.А. сообщил следствию обстоятельства совершения им преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Петренко В.А., суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела Петренко В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости. Петренко В.А. ранее судим Бугурусланским районным судом Оренбургской области 16 октября 2018 г. за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в совершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде штрафа.

На момент совершения инкриминируемого преступления судимость не погашена, учитывая изложенное, вид рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы.

Однако согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимый Петренко В.А. совершил преступление в период непогашенной судимости, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, а также сведения о личности подсудимого, суд считает, что наказание Петренко В.А. следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя меру основного наказания, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для замены Петренко В.А. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного П░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309, 310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░