Решение по делу № 2-635/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-635/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000797-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.12.2020                                                                                                                        г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при ведении протокола помощником судьи Щербина Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ворохова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «ТИГР» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Ворохов Н.А. обратился в суд к ООО ОА «ТИГР» с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО ОА «ТИГР» охранником без оформления трудовых отношений, трудовую функцию выполнял в ООО «Маклаковский ЛДК». К выполнению трудовых обязанностей истца допустил заместитель начальника охраны, а также, истцу установлен режим рабочего времени – с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 9 смен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов. В трудовые обязанности истца входило обход территории каждые два часа в ночное и дневное время. Поскольку до настоящего времени между истцом и ответчиком не заключен трудовой договор, истец просит установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за указанный период работы истцу выплачена заработная плата в размере 2300 руб. и 6000 руб., из которых 6000 руб. были перечислены на приобретение форменной одежды с логотипом ООО ОА «ТИГР». Таким образом, истец считает, что ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40418,80 руб., которую он просит взыскать с ответчика. Поскольку работодателем нарушены трудовые права истца, он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в размере 3000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

    Истец Ворохов Н.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, какими – либо сведениями об уважительности причин его неявки, суд не располагает.

Представители ответчика ООО ОА «ТИГР», третьего лица ООО «Сиблеско» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 43, 225 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление Ворохова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «ТИГР» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья                                                                    Е. П. Каретникова