Решение по делу № 12-28/2020 от 08.06.2020

                                                                                                                    Дело № 12-28/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном     правонарушении

30 июня 2020 года                                                                                      г.Короча

          Судья Корочанского районного суда Белгородской области     Мясоедов В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Вариант» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от 18 мая 2020 года ООО «Вариант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директором ООО «Вариант» ФИО1 подана жалоба, в которой просит обжалуемое постановление отменить, снизить размер штрафа, назначенный ООО «Вариант», поскольку о наличии назначенного штрафа Общество не знало, постановление должностного лица получено не было по причине нахождения на медицинском обследовании лица, ответственного за получение корреспонденции, заявление о снижении размера штрафа мировым судьей оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ООО «Вариант» не явился, извещен надлежаще.

Старший государственный инспектор Белгородской области в области охраны окружающей среды Селиверстов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого постановления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ).

Процесс оценки собранных по делу доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь. Объективный анализ данных о фактах, лицах, их действиях, причинах и условиях правонарушения, обстоятельствах его совершения в совокупности, взаимосвязи всех факторов способствует справедливому разрешению дела.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды Селиверстова В.А. от 14.01.2020 года ООО «Вариант» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 175 000 рублей.

Копия постановления должностного лица, была направлена ООО «Вариант» 14.01.2020 года, и получена ФИО1 16.01.2020 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении, а также подтверждается пояснениями Филатова, данными им в суде первой инстанции.

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 27.01.2020 года, следовательно, штраф должен был быть уплачен в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в срок до 27.03.2020 года.

Согласно справке старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды Селиверстова В.А. от 21.04.2020 года, в установленный законом срок назначенное наказание, ООО «Вариант» исполнено не было, в связи с чем, 21.04.2020 года в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области от 18 мая 2020 года ООО «Вариант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2020 года; уведомлением от 27.03.2020 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением от 14.01.2020 года; справкой старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды Селиверстова В.А. от 21.04.2020 года, иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как установлено в суде, доказательств, свидетельствующих об уплате штрафа в установленные сроки, Обществом не представлено, объективных данных, подтверждающих невозможность исполнения заявителем постановления административного органа в установленный законом срок в силу объективных, независящих от заявителя причин, не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что о наличии назначенного штрафа Общество не знало, постановление должностного лица получено не было, являются надуманными и не соответствующими действительности.

Доводы заявителя о снижении размера штрафа ввиду тяжелого финансового положения судом не могут быть удовлетворены, поскольку, с заявлениями о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Общество не обращалось, не представлено доказательств подтверждающих тяжелое финансовое положение, а также того, что наложенный на ООО «Вариант» административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица.

Факт совершения ООО «Вариант» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанным выше доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании установлено не было.

Приведенные автором жалобы доводы были предметом исследования и оценки мировым судьёй, они получили надлежащую и правильную правовую оценку.

Несогласие с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не является основанием к отмене оспариваемого постановления.

С учетом указанных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов.

При рассмотрении дела мировой судья, исследовав все доказательства в полном объеме, проверив законность получения этих доказательств, и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ООО «Вариант» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Действия ООО «Вариант» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Постановление о привлечении ООО «Вариант» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба директора ООО «Вариант» ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░