Решение от 07.07.2016 по делу № 2-843/2016 от 01.07.2016

дело № 2-843/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симонян И.С.,

при секретаре Белокурской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каслинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Селезнева А.В. к Уфимцеву И.А. о взыскании долга, процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Селезнев А.В. обратился в суд с иском к Уфимцеву И.А., первоначально просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумму неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,оборот). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты ежемесячно <данные изъяты>% от данной суммы. Срок возврата денежных средств по договору был определен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата денежных средств Уфимцев И.А. взял на себя обязательство выплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы долга. В установленный договором срок денежные средства возвращены истцу не были, в связи с чем просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Селезнев А.В. исковые требования уменьшил, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика Уфимцева И.А.: <данные изъяты> руб. – сумму основного долга; <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска в суд, о чем представил суду заявление. (л.д.195) От остальной части исковых требований Селезнев А.В. отказался.

Ответчик Уфимцев И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 188).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями Мигранова Т.А., а также представитель третьего лица Шабурова М.Г. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены (л.д.184,185). Мигранова Т.А. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того указала, что материальных претензий к бывшему супругу Селезневу А.В. не имеет, самостоятельных требований заявлять не намерена. (л.д.194)

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Селезнева А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Селезневым А.В. и Уфимцевым И.А., последний получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Из содержания договора займа следует, что Уфимцев И.А. взял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>%. В случае невозвращения суммы долга в срок, установленный договором, а также в случае нарушения оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. (л.д.5-6)

Указанные денежные средства были переданы Уфимцеву И.А. под расписку, составленную последним собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны заявленные требования либо возражения на них, возложена законом на сторону по делу, которая заявляет такие требования или возражения.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале (л.д. 5-6,7) о получении ответчиком денежных средств находятся у Селезнева А.В., по его ходатайству приобщены к материалам дела. Указанные документы никаких отметок об исполнении, даже частичном, не содержат, других доказательств возврата денег ответчик не представил, поэтому заемное обязательство считается неисполненным.

Уфимцев И.А. денежные средства получил. В нарушение условий договора займа, в указанный срок Уфимцев И.А. заемные средства не вернул, доказательства обратного в судебное заседание не представлено.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу Селезнева А.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ФИО11 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Представленная расписка содержит обязательство по уплате процентов, то займодавец имеет право на получение процентов в размере, который определен в договоре.

Как следует из содержания договора займа, ответчик взял обязательство по выплате <данные изъяты>% ежемесячно от суммы основного долга (<данные изъяты> руб.), то есть по <данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д.5-6).

Проверив расчет процентов по условиям договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма, рассчитанная следующим образом:

<данные изъяты>*<данные изъяты>%*27 месяцев=<данные изъяты> руб..

Вместе с тем, истец самостоятельно уменьшил сумму процентов за пользование займом до <данные изъяты> руб..

Исходя из изложенного, проценты за пользование займом подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб..

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Определением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца Селезнева А.В. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с тяжелым материальным положением. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Уфимцева И.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с Уфимцева И.А. в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы удовлетворенных требований (<данные изъяты> руб.). (<данные изъяты>-200 000)*1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

-355 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- 145 000 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.– ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░