Решение от 29.09.2021 по делу № 12-529/2021 от 07.07.2021

УИД:92RS0002-01-2021-003760-73

Дело № 12-529/2021

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2021 года                                                г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя: Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Недилько Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении –

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора по маломерным судам Центра Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по г. Севастополю Савицкого А.М. от 05 июля 2021 года Недилько Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Недилько Д.В. обратился с жалобой, мотивированной тем, что у него находилось все необходимое оборудование, его задержали, однако, никто ничего не проверял. У инспектора к заявителю предвзятое отношение, а потому инспектором необоснованно составлен протокол.

В судебном заседании Недилько Д.В. жалобу поддержал.

Лицо, составившее протокол Савицкий А.М. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал по тем основаниям, что факт нарушения установлен при проведении осмотра.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 статьи 11.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке либо имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация.

Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности, Недилько Д.В., в районе пляжа «Яшмовый» управлял гидроциклом с несовершеннолетним пассажиром, не имея на борту двух спасательных кругов, ракет бедствия красных 3 шт, фальшвейеров красных и белых по 4 шт., чем нарушил п.п.»и» п.14 приказа

Пунктом 14 пп «и» указанных выше Правил установлено, что несоответствие нормам комплектации и оборудования судна, установленным техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности маломерных судов».

Согласно п. 45 Технического регламента Таможенного союза. О безопасности маломерных судов, запрещается эксплуатация маломерных судов, имеющих следующие неисправности:

а) наличие свищей, пробоин набора и обшивки корпуса (независимо от местонахождения);

б) отсутствие или разгерметизация предусмотренных конструкцией маломерного судна гермоотсеков и воздушных ящиков;

в) не обеспечен полный угол перекладки руля (35 градусов на каждый борт), затруднено вращение рулевого штурвала;

г) повреждение пера руля или деталей рулевого привода (направляющие блоки, опорные подшипники, натяжные талрепы, штуртросовая передача), наличие разрывов каболок штуртроса;

д) отсутствие предусмотренных конструкцией деталей крепления рулевого привода (гайки, шплинты, контргайки);

е) утечка топлива из баков, шлангов системы питания;

ж) наличие вибрации двигателя, подвесного мотора, превышающей допустимые эксплуатационной документацией значения;

з) повреждение системы дистанционного управления двигателем, реверс-редуктором.

Таким образом, указанной выше нормой не предусмотрено такой неисправности, как отсутствие указанного в постановлении оборудования.

Кроме того, заявитель указывал на наличие у него необходимого оборудования, при этом данный довод не опровергнут лицом, составившим протокол, каких-либо доказательств отсутствия необходимого оборудования не имеется, при этом Недилько Д.В. на момент составления протокола указал о том, что все необходимое у него имеется. Предоставленная к материалам дела фотография видеорегистратора нечеткая и что-либо установить по ней невозможно.

В пункте 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе, в случае отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно пункту 3 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в частности, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░

12-529/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Недилько Денис Викторович
Суд
Гагаринский районный суд Севастополя
Судья
Блейз Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
gagarinskiy.sev.sudrf.ru
07.07.2021Материалы переданы в производство судье
13.07.2021Истребованы материалы
12.08.2021Поступили истребованные материалы
29.09.2021Судебное заседание
12.10.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.10.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
08.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2021Вступило в законную силу
29.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее