Дело №2-55/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
13 февраля 2018 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.,
при секретаре Абросимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пендикова В.М., Пендиковой Г.М. и Пендикова С.В. к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании незаконными действий по начислению оплаты за электроэнергию, израсходованную на «общедомовые нужды», возложении обязанности по приведению лицевых счетов в соответствие с квитанциями по оплате потребленной электроэнергии, возложении обязанности по исключению графы «общедомовые нужды» и аннулированию сумм, начисленных в этой графе, возложении обязанности по аннулированию начисленной пени, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пендиков В.М., Пендикова Г.М. и Пендиков С.В. обратились в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» о признании незаконными действий по начислению оплаты за электроэнергию, израсходованную на «общедомовые нужды», возложении обязанности по приведению лицевых счетов в соответствие с квитанциями по оплате потребленной электроэнергии, возложении обязанности по исключению графы «общедомовые нужды» и аннулированию сумм, начисленных в этой графе, возложении обязанности по аннулированию начисленной пени, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в пользу каждого. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что являются сособственниками квартиры № в доме № по <адрес> в <адрес> с 24.12.2004 года, и с тех пор являются абонентами АО «Алтайкрайэнерго», регулярно и добросовестно оплачивая потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета. Однако в 2015 году ответчик предъявил к ним иск о взыскании задолженности по электроэнергии, от которого впоследствии отказался в связи с необоснованностью требований, так как никакой задолженности не имелось. Между тем, после прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, АО «Алтайкрайэнерго» фактически не аннулировало задолженность в платежных документах, и до настоящего времени продолжает грозить отключением подачи электроэнергии и предъявлением иска, выставляя задолженность с начислением пени, причиняя незаконными действиями моральный вред и пытаясь причинить материальный ущерб в размере 9395 рублей 85 коп. При этом пени начисляется не с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока платежа, как предусмотрено п.14 ст.155 ЖК РФ, а с 11 числа каждого месяца.
Кроме того, им начисляется оплата за электроэнергию, израсходованную на «общедомовые нужды», в то время, как таких расходов вообще быть не может, так как в 2010 году освещение в подъездах и подвале было полностью демонтировано, однако ответчик ссылается на то, что кто-то из жильцов дома ворует электроэнергию, поэтому разница между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных приборов учета распределяется на всех абонентов, что, по мнению истцов, незаконно.
20.10.2017 года истец Пендиков В.М. обратился в прокуратуру Тальменского района с жалобой на действия ответчика, из ответа прокурора следует, что ответчик признал предъявления иска о взыскании задолженности ошибочным, но после этого истцам продолжали поступать платежные документы, в которых значилась задолженность.
25.11.2017 года они обратились к ответчику с претензией по поводу вышеуказанных нарушений, однако вместо ответа на претензию, получили от ответчика претензию, составленную на обратной стороне платежного документа, в которой содержались требования о погашении задолженности и угрозы об отключении электроэнергии.
Между тем, по состоянию на 30.11.2017 года оплаченные показания приборов учета составляют: лицевой счет № – 20800 кВт/ч; лицевой счет № – 22 кВт/ч, но реальные показания составляют 14 кВт/ч, переплачено за 8 кВт/ч; лицевой счет № – 312 кВт/ч, реальные показания – 270 кВт/ч, переплата составляет 42 кВт/ч.
Просят: признать незаконными действия ответчика по начислению оплаты за электроэнергию, израсходованную на «общедомовые нужды»; возложить на ответчика обязанности по приведению лицевых счетов в соответствие с квитанциями по оплате потребленной электроэнергии; возложить на ответчика обязанность по исключению графы «общедомовые нужды» и по аннулированию сумм, начисленных в этой графе, и начисленные пени, взыскать компенсацию морального вреда в размере по 10000 рублей в пользу каждого.
В судебном заседании истцы Пендиков В.М., Пендикова Г.М. и Пендиков С.В. заключили с АО «Алтайкрайэнерго» через представителя Д.А.Родт, уполномоченного доверенностью, мировое соглашение, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить на следующих условиях:
1. ответчик обязуется:
- начиная с февраля 2018, при распределении электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества, учитывать показания прибора учета, расположенного по адресу: р.<адрес> (подвал), лицевой счет №, с учетом показаний данного прибора учета с момента ввода его в эксплуатацию (с 10.06.2015г.);
- привести лицевые счета истцов в соответствие, а именно, в лицевых картах абонента по состоянию на 30.01.2018 должны быть указаны конечные показания приборов учета:
Лицевой счет 746005105 показания по ПУ 21361
Лицевой счет 746005106 показания по ПУ 15
Лицевой счет 746005107 показания по ПУ 270
2. истцы отказываются от остальных требований.
3. судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Шкрет Н.И. не возражала против утверждения мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.
Заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, по мнению суда, имеются основания для утверждения мирового оглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░> (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░ 10.06.2015░.);
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2018 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░ 746005105 ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 21361
░░░░░░░ ░░░░ 746005106 ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 15
░░░░░░░ ░░░░ 746005107 ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 270
2. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░