Решение по делу № 2-103/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-103/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 г.         г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдукова А.Н. к Александрову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шайдуков А.Н. обратился в суд с иском к Александрову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - пени. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и заемщиком Александровым Н.А. был заключен договор займа №-ЧМП. Согласно условиям указанного договора микрозайма ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» предоставил Александрову Н.А. займ в размере <данные изъяты>. Согласно договору займа Заемщик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ по согласованному графику погашения платежей возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 8,5 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Шайдуковым А.Н. был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» уступил истцу права требования, вытекающие из договора займа №-ЧМП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Шайдуков А.Н. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Александров Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 395, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Александровым Н.А. был заключён договор займа №-ЧМП.

Согласно данному договору истец обязался выдать заёмные денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Александров Н.А. обязался возвратить заём в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. и в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ п. 1.4 договора уплатить проценты за пользование займом в размере 8.5 % в месяц пользования денежными средствами.

Из объяснений истца следует, что Александров Н.А. не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату долга, уплате процентов. Имеется задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Шайдуковым А.Н. был заключен Договор уступки права требования, согласно которому ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» уступил права требования, вытекающие из договора займа №-ЧМП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования по договору займа №-ЧМП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга, процентов и неустойки, перешло от ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Шайдукову А.Н.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика суд находит его правильным. Поскольку договором не предусмотрено иное, ответчик обязан уплатить проценты, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании суммы долга, процентов подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Истец уменьшил сумму неустойки за неуплату займа и процентов до <данные изъяты> Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах невозвращенную сумму долга по кредитному договору, проценты, пени, расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Александрова Н.А. в пользу Шайдукова А.Н. по договору займа №-ЧМП от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:        А.Н. Мальчугин