Решение по делу № 2-239/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-239/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

27 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КомиСтройМост» к Костину Е.В. о взыскании задолженности по договору целевого назначения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «КомиСтройМост» обратилось в суд с иском к Костину Е.В. о взыскании задолженности по договору целевого назначения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 15.07.2013 был заключен трудовой договор №. На основании Договора о подготовке специалиста в ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический институт» от 20.09.2013 Костин Е.В. был направлен на обучение, при этом последний взял на себя обязательство по окончании обучения проработать в ООО «КомиСтройМост» в течение пяти лет, однако взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем у ООО «КомиСтройМост» возникло право взыскания стоимости обучения. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил денежные средства, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с последнего задолженность в размере 196 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2749 рублей 90 копеек, проценты за период с 07.07.2020 по день вынесения решения судом, судебные расходы в размере 5175 рублей 00 копеек.

Ответчик Костин Е.В. в судебном заседании не присутствует, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, представил заявление о переносе дела в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту его фактического жительства.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще; представил заявление о согласии на передачу дела по месту жительства ответчика.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Из заявления Костина Е.В. следует, что последний проживает по адресу: г. Сыктывкар, <адрес>, Республики Коми.

В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КомиСтройМост» к Костину Е.В. о взыскании задолженности по договору целевого назначения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий