Решение по делу № 2-1237/2024 от 20.02.2024

дело №2-1237/2024

УИД 23RS0003-01-2024-001011-49

стр.№2.184

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "11" июня 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к Терентьеву С. И., Мартыновой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) обратилось в суд с исковым заявлением к Терентьеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов сославшись на то, что 17 ноября 2020 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Т.С.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заемщику Т.С.В. была предоставлена сумма кредита в размере 130 499 рублей сроком на 29 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик Т.С.В. не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) была исчислена задолженность. Впоследствии КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик Т.С.В. умер. Согласно общедоступных сведений, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел), нотариусом Анапского нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу умершего Т.С.В. По имеющейся у КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) информации наследником после смерти Т.С.В. является Терентьев С.И.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на 18 декабря 2023 года задолженность по договору о предоставлении кредита № от 17 ноября 2020 года составляет 87899 рублей 48 копеек. В связи с чем истец - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения статей 309 - 310, 809 - 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика Терентьева С.И. в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 17 ноября 2020 года в размере 87899 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836 рублей 98 копеек.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 17 апреля 2024 года, принятого в протокольной форме, к участию в деле в соответствии с абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Мартынова О.П.

Представитель истца - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела путем направления судебного извещения посредством почтовой связи по адресу место нахождения указанного юридического лица, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможны рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Терентьев С.И., Мартынова О.П. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства дела в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу регистрации указанных лиц по месту жительства, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресатов за получением корреспонденции, несмотря на извещение указанных лиц об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-1237/2024 на бумажном носителе.

Поскольку ответчики Терентьев С.И., Мартынова О.П. зарегистрировались по месту жительства и обозначили тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ими корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией из разряда "судебное" является риском самого гражданина, который и несет все неблагоприятные последствия своего бездействия, поскольку при возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой отделения связи "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков Терентьева С.И., Мартыновой О.П.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 ноября 2020 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Т.С.В. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифами банка был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заемщику Т.С.В. был предоставлен кредит в размере 130499 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,80% годовых, на срок 30 месяцев, на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли ООО "ТД ЗИМА" на сумму 129000 рублей.

Обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, установленные договором, заемщиком Т.С.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с учетом произведенных заемщиком оплат была исчислена задолженность по договору потребительского кредита № от 17 ноября 2020 года за период с 04 декабря 2020 года по 17 мая 2023 года в размере 87899 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 87899 рублей 48 копеек.

Приведенный истцом - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) арифметический расчет задолженности по договору потребительского кредита № от 17 ноября 2020 года с указанием просрочки и сумм начислений, процентной ставки, является арифметически и методологически верным и стороной ответчика предметно не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 92300015 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Нотариусом Анапского нотариального округа Г.А.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Т.С.В. , умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Как усматривается из приведенного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося со смертью Т.С.В. обратилась супруга наследодателя – Мартынова О.П.

Иные наследники в рамках наследственного дела не установлены.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Т.С.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга наследодателя Мартынова О.П.

Имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти Т.С.В. , состоит, в том числе из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью доли 1240793 рубля.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

21 января 2022 года нотариусом Анапского нотариального округа Г.А.Н. супруге наследодателя Мартыновой О.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Т.С.В. на вышеуказанное наследственное имущество.

По правилам статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Соответственно, смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм и руководящих разъяснений вышестоящей судебной инстанции, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика Т.С.В. по договору потребительского кредита № от 17 ноября 2020 года не были исполнены в полном объеме, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, при этом, принимая во внимание, что в соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчик Мартынова О.П. являясь наследником должника Т.С.В. , принявшим наследство вместе с имевшимися обязательствами, становятся должником и в соответствии с правилами ст.1175 Гражданского кодекса РФ несёт ответственность по долгам наследодателя по возврату суммы просроченного основного долга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом размер задолженности по кредитному договору очевидно менее рыночной стоимости наследственного имущества, что не может повлечь необоснованного увеличения размера ответственности наследника, как правопреемника должника перед кредитором, в связи с чем с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании с ответчика Мартыновой О.П., являющейся наследником, принявшей наследство после смерти заемщика в установленном законом порядке, в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита № от 17 ноября 2020 года в размере 87899 рублей 48 копеек.

Вместе с тем суд, не находит оснований для удовлетворения заявленных КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Терентьеву С.И., поскольку, указанное лицо, с заявлением о принятии наследства после смерти Т.С.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, следовательно, срок для принятия наследства им пропущен, доказательств фактического принятия им наследства либо совершения им действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, истцом в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представлено, а судом не установлено, при таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика Терентьева С.И. обязанности по исполнению долговых обязательств наследодателя не имеется.

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящими исковым заявлением КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) была оплачена государственная пошлина в сумме 2836 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением №467 от 20 декабря 2023 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) исковых требований к ответчику Мартыновой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика Мартыновой О.П. в пользу истца - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2836 рублей 98 копеек.

Между тем, поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Терентьеву С.И., правовых оснований для взыскания с ответчика Терентьева С.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к Терентьеву С. И., Мартыновой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мартыновой О. П. (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН:7744000126, ОГРН:1027739586291) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 17 ноября 2020 года в размере 87899 рублей 48 копеек.

Взыскать с Мартыновой О. П. (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН:7744000126, ОГРН:1027739586291) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2836 рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к Терентьеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2024 года.