Решение по делу № 2-46/2020 от 18.10.2019

дело №

УИД 26RS0№-55

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

с участием

истца Кузовкина А.Г.,

представителя ответчика Анисенко И.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовкина А.Г. к ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе об обязании произвести перерасчет платы за газоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Кузовкин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе, в последствии уточнив его, просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за газоснабжение природным газом домовладения № по <адрес>, в период с января 2018 года по июнь 2019 года с учетом площади помещения 63,7 кв.м., и уменьшить стоимость услуги исключив из расчета стоимость услуги газоснабжения по отоплению жилого помещения рассчитанной по нормативу за расчетный период с января 2018 года по июнь 2019 года.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 1996 года он является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем услуг ответчика по газоснабжению, при этом с ДД.ММ.ГГГГ прописан и постоянно проживает в <адрес>. Другая 1/2 доля домовладения принадлежала Ханпэ В.В., который в январе 2016 года умер. В доме никто не проживал и не был под присмотром, в следствии чего его ограбили: сняли котел и газовую колонку, отрезали все трубы и батареи в доме. Из приборов газопотребления в доме осталась только газовая плита. На момент смерти Ханпэ В.В. показания газового счетчика были – 7738. Согласно справки начальника Газового управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обслуживание газового оборудования по вышеуказанному адресу не проводилось с 2015 года. С 2013-2015 г.г ПТО проводилось на незаконных основаниях, т.к. газовое оборудование не было исправным и не соответствовало установленным требованиям. Факт отсутствия отвечающего установленным техническим требования бытового газопринимающего оборудования, подтверждается Актом обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, он в 2017 году уведомлял ответчика о смене места жительства и отключения домовладения от газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ его обязали заключить договор № «О техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении», при полном отсутствии такового. ДД.ММ.ГГГГ контролер произвел проверку газового счетчика, снял показания, сфотографировал отсутствие всех приборов газового потребления, газ отрезали. Таким образом, в результате предоставления ответчиком услуг газоснабжения не отвечающим требованиям безопасности, что является услугой ненадлежащего качества сумма задолженности по оплате за поставленный газ подлежит перерасчету и уменьшению суммы оплаты поставленных услуг в размере стоимости оплаты начисленной за отопление жилого помещения в отсутствие соответствующего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования. Кроме того расчет стоимости услуг газоснабжения произведен по нормативу исходя из размера площади отапливаемого помещения 73.5кв.м., а по данным ФГИС ЕГРН площадь жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 63,7кв.м.

Истец Кузовкин А.Г. и его представитель Сигарева Т.А., в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» Анисенко И.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в иске Кузовкина А.Г. отказать в полном объеме, при этом пояснила, что процедура ими была соблюдена полностью, никаких нарушений не имеется, начисления произведены в установленном законом порядке. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ отключили подачу газа в домовладение, начисления не производились. При этом просила учесть, что достоверных доказательств, подтверждающих факт не потребления коммунальной услуги по газоснабжению за весь спорный период, а также доказательств обращения к ответчику с заявлением о приостановлении или об отказе от потребления коммунальной услуги по газоснабжению не имеется. Доводы истца о том, что потребление газа в жилом доме полностью отсутствовало до момента приостановки поставки газа, также не подтверждены. Несмотря на то, что сособственниками квартиры по адресу: <адрес> договор на поставку газа не был заключен, фактически по указанному адресу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществлялась поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на условиях публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованного с изменениями в газете «Ставропольская правда» ДД.ММ.ГГГГ № и размещенного на официальном сайте http://www.regiongaz.ru. Действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают законные права истца.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является «старшим» улицы, оказывает помощь соседям и активно учувствует в их жизни. По спорному домовладению ему известно, что там длительное время никто не проживает, до 2016 года проживал Ханпе В.В., который сильно болел и он оказывал ему помощь, в покупке еды и т.д., также он пытался помочь ему с отоплением, однако вся система отопления была разморожена и непригодна к использованию. После смерти Ханпе В.В., он лично заколотил все окна, двери и следил за садом.

Третьи лица АО «Георгиевскмежрайгаз» и Мусаелян С.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 4 статьи 154, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 25 Порядка поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении в том числе условия, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил (подпункт "в").

В соответствии с пунктом 21 вышеуказанного Порядка абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа в том числе о возникшей неисправности прибора учета газа (подпункт "б"), а также обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подпункт "в").

Согласно пункту 41 вышеуказанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кузовкину А.Г. на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является абонентом филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе.

Начисления за поставленный газ, регистрация произведенных оплат, состав используемого газового оборудования, фиксируются на лицевом счете Абонента №.

В состав внутридомового газового оборудования, входят: плита газовая ПГ4, водонагреватель проточный ВПГ, котел отопительный КС.

В феврале 2008 года (ДД.ММ.ГГГГ) в указанном жилом доме был установлен прибора учета газа типа МКМ (Словакия), заводской номер №, 2007 года выпуска с межпроверочным интервалом 10 лет, на что указано в паспорте данного газового счетчика. Следующая поверка прибора должна была быть в сроке государственной поверки газового счетчика - IV квартал 2017 года.

По причине истечения межповерочного интервала прибора учета газа, Поставщиком газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление объема осуществлялось исходя из норматива газопотребления, в соответствии с п.32 Правил №, что составило сумму 102735,65 руб.

Согласно расчета, представленного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услугу газоснабжение и начисленной пени составляет 125915 рублей 48 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец Кузовкин А.Г. не оспаривал факт пропуска срока проведения очередной поверки прибора учета газа.

Подпунктом "в" пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Пунктами 29, 30, 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, предусмотрено, что демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № «О техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении». По результатам проверки газопотребления по вышеуказанному адресу, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, контролером общества составлен акт проверки состояния прибора учета газа (ПУГ) и пломб, в котором отражено: «в доме никто не проживает. Газовый котел и трубы отопления демонтированы. Газовая колонка отсутствует, имеются два свободных опуска. Газ отключили на вводе, обрезали сваркой».

Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии собственника жилого помещения, подписан им без каких-либо замечаний по его составлению и содержанию.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик произвел начисление в соответствии с Правилами поставки газа и на законных основаниях.

Доводы истца о том, что в доме в спорный период никто не проживал, газопотребляющее оборудование было отключено, являются несостоятельными, не свидетельствуют о незаконности действий ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" по начислению платы за газ по нормативу, в связи с истечением срока поверки прибора учета.

Кроме того, из свидетельства о поверке и акта, представленных ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», следует, что по состоянию на 2016 год года прибор учета газа в доме истца имел показания "07738", в то время как из акта поверки за июнь 2019 года следует, что прибор учета газа в доме истца имел показания "07794". Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что потребление газа в доме истца в период с 2016 года по июнь 2019 года осуществлялось.

Из пояснений ответчика, а так же материалов дела, следует, что уведомлений о смене места жительства и отключения домовладения от газоснабжения в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиал не поступало. Достоверных доказательств, подтверждающих факт не потребления коммунальной услуги по газоснабжению за весь спорный период, а также доказательств обращения к ответчику с заявлением о приостановлении или об отказе от потребления коммунальной услуги по газоснабжению истцом в материалы дела не представлено.

Свою обязанность по заключению технического обслуживания и ремонте истец исполнил лишь в июне 2019 года, после чего газ был отключен в домовладение и начисления прекратились.

Поскольку по делу не установлена незаконность действий ответчика, для удовлетворения требований Кузовкина А.Г. о признании действий ответчика по начислению платы за газ за период с января 2018 года по июнь 2019 года незаконным и возложении обязанности ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Георгиевске сделать перерасчет, с учетом площади помещения 63,7 кв.м., уменьшив стоимость услуги исключив из расчета стоимость услуги газоснабжения по отоплению жилого помещения рассчитанной по нормативу за расчетный период с января 2018 года по июнь 2019 года, у суда не имеется оснований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузовкина А.Г. к ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе об обязании ответчика произвести перерасчет платы за газоснабжение природным газом домовладения <адрес>, в период с января 2018 года по июнь 2019 года с учетом площади помещения 63,7 кв.м., и уменьшить стоимость услуги исключив из расчета стоимость услуги газоснабжения по отоплению жилого помещения рассчитанной по нормативу за расчетный период с января 2018 года по июнь 2019 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья О.О. Алексеева