Решение по делу № 5-30/2024 от 26.02.2024

№

Дело № 5-30/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                   27 февраля 2024 года

             Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., изучив административный материал в отношении Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                 установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд из ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> поступил административный материал в отношении Иванова А.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По делу старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шекснинский» ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о родовой подсудности дел об административных правонарушениях.

Правовые нормы ч. 2 и 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлено в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьей районного суда, в остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 статьи 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случае необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Требование о передаче дела об административном правонарушении судье, уполномоченному назначать административные наказания, закреплено в статье 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что на основании определения старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> неустановленным водителем, управляющим транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, столкновения с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2.; оставлении места ДТП, не оформления со вторым участником ДТП бланка-извещения о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, в связи с чем нарушения п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, если такое деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> № в отношении Иванова А.Н. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после даты возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования экспертиз, каких-либо процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление и требующих значительных временных затрат, не проводилось. Документов, подтверждающих проведение административного расследования, в материалах дела не имеется.

Формально вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе, основанием для направления такого дела для рассмотрения по первой инстанции в районный суд не является.

Поскольку фактически административное расследование по делу не осуществлялось, рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, административный материал подлежит передаче мировому судье по судебному участку №.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9. КоАП РФ, судья

определила:

           административный материал в отношении Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье <данные изъяты> по судебному участку № (<адрес>).

    О передаче дела по подведомственности уведомить ОГИБДД ОМВД России «Шекснинский», Иванова А.Н.

                  Судья                                                                               Е.В. Шутова