Решение от 21.12.2020 по делу № 2-351/2020 от 20.11.2020

Дело №2-351/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

с участием истца Шукалиной Ю.А., третьих лиц Гусевой А.А., Тулиновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шукалиной Ю.А. к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Шукалина Ю.А. обратилась в Свердловский районный суд с вышеуказанным иском к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гусева М.И., которой при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни Гусевой М.И. было составлено завещание, согласно которому домовладение, находящееся в д. Васильевка со всеми надворными постройками и все, что будет в них находиться она завещала своему сыну Гусеву А.А. После смерти Гусевой М.И., Гусев А.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку владел имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, обрабатывал земельный участок, на котором расположен дом, производил ремонт дома. ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.А. умер. После его смерти наследниками по закону являются супруга Гусева А.А. и две дочери: Шукалина Ю.А. и Тулинова Н.А. Истец после смерти своего отца Гусева А.А. фактически приняла наследство, поскольку обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию жилого дома, владеет имуществом, принимает меры по его сохранению. Гусева А.А. и Тулинова Н.А. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически его не приняли. Полагает, что вышеуказанные объекты недвижимости подлежат включению в состав наследства после смерти Гусева А.А. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Шукалина Ю.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом ею от заявленных исковых требований, представила суду письменной заявление, пояснив, что отказ от исковых требований является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

Третьи лица Гусева А.А. и Тулинова Н.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представитель администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, третьи лица нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко С.В. и нотариус Орловского нотариального округа Лясковская Г.Г., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от рассмотрения заявленных исковых требований к ответчику является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░