Решение от 15.07.2021 по делу № 11-7752/2021 от 09.06.2021

судья Рохмистров А.Е.

дело № 2-1872/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-7752/2021

15 июля 2021 года                             г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Белых А.А.

судей                    Знамеровского Р.В., Терешиной Е.В.

при секретаре            Одиночественной В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Трифанкова Николая Николаевича на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 24 марта 2021 года по иску Трифанкова Николая Николаевича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Знамеровского Р.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя Трифанкова Н.Н. – Ермиловой А.С., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, представителя САО «Ресо-Гарантия» - Бородиной А.С., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Трифанков Н.Н. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 620 919 рублей 24 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, компенсации расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 141 рубля 64 копеек.

Требования мотивированы тем, что в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного страхования транспортного средства произошёл страховой случай, в результате которого наступила конструктивная гибель застрахованного имущества, однако страховщик, получив заявление о выплате страхового возмещения, выплату страхового возмещения произвёл не в полном объеме.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении искового заявления Трифанкова Н.Н. отказал.

Не согласившись с решением суда, Трифанков Н.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что для определения стоимости годных остатков не должен был проводиться аукцион. Полагает, что порядок определения стоимости годных остатков расчетным методом установлен положениями 5.5-5.9 Единой методики.

Истец Трифанков Н.Н.в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии с положениями ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения суда по доводам жалоб не усматривает.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страхованием понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 названного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 2 ст.9 названного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июля 2019 года между Трифанковым Н.Н. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств в отношении принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на период с 28 июля 2019 года по 27 июля 2020 года, в том числе по риску «Ущерб», страховая премия определена в общем размере 35 677 рублей 29 копеек, уплаченных до заключения договора страхования.

Дополнительным соглашением от 28 июля 2019 года к договору страхования страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» определена, в том числе в размере 1 072 527 рублей в период с 28 апреля 2020 года по 27 мая 2020 года.

29 апреля 2020 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Трифанкова Н.Н., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

25 июня 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события путём организации восстановительного ремонта автомобиля.

30 июня 2020 года по направлению страховщика произведён осмотр повреждённого транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта согласно акту <данные изъяты> от 3 сентября 2020 года составила 1 359 017 рублей 50 копеек, то есть больше страховой суммы.

Письмом от 9 сентября 2020 года страховая компания сообщила истцу о том, что страховая выплата будет производится на условиях «Полная гибель», страхователю предложено выбрать вариант урегулирования страхового случая оставив застрахованное имущество за собой либо передать его страховщику.

28 сентября 2020 года истец вручил ответчику претензию, в которой выразил волю на оставление автомобиля за собой.

30 сентября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» произвела Трифанкову Н.Н. страховую выплату в размере 216 527 рублей, определённую как разницу между страховой суммой и стоимостью годных остатков транспортного средства, от передачи которых страховой компании истец отказался.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что страховщик в полном объеме выплатил страховое возмещение, определенное в соответствии с согласованной сторонами условиями договора страхования.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что для определения стоимости годных остатков транспортного средства истца страховщик не должен был проводить аукцион, отклоняются судебной коллегий на основании следующего.

Согласно п. 12.24 Правил страхования стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. При отсутствии результатов специализированных торгов (аукционов) определение стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии производится расчетным методом, в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Указанием Банка России.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» определило стоимость годных остатков транспортного средства истца в размере 856 000 рублей на основании данных специализированных торгов (аукциона), проведённого на площадке ООО «Аудатэкс» осуществляющего реализацию повреждённых транспортных средств, то есть в соответствии с п. 12.24 Правил страхования.

Не согласие истца Трифанкова Н.Н. с результатами специализированных торгов (аукциона) не свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора страхования со стороны САО «РЕСО-Гарантия», оснований ставить под сомнение такие результаты аукциона не имеется.

Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Юридически значимые обстоятельства определены и установлены судом правильно; нормы материального права судом истолкованы и применены правильно, судом дана верная оценка доказательствам, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░.