Решение от 07.12.2016 по делу № 2-2995/2016 от 15.11.2016

    К делу № 2-2995/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 декабря 2016 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                      ДИДИК О. А.

при секретаре                                                 ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганезова П.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Московия» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Оганезов П.С. обратилась в Хостинский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Московия» о взыскании страховой выплаты.

    При этом в обоснование своих требований истец указал, что 25 февраля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ряд технических повреждений принадлежащей ему на праве собственности автомашине. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель другой автомашины.

    Как указывает истец, обратившись в страховое общество, с которым заключен договор страхования, то есть к ответчику, последний, составив акт осмотра автомашины,     выплатил ему незначительную сумму причиненного ущерба, недостаточную для восстановления поврежденной автомашины, в связи с чем он и обратился в суд с настоящим иском.

    Истец указывает, что он произвел по своей инициативе экспертизу о стоимости восстановительного ремонта, и данная сумма оказалась значительно большей, чем ему выплатила страховая компания.

    Представитель ответчика в настоящем судебном заседании, заявив ходатайство о прекращении производства по делу, пояснил, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же обстоятельствам.

    Суд, выслушав представителей сторон, руководствуясь пунктом 2 ст. 220 ГПК РФ, который предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, находит, что настоящее дело по иску Оганезова П.С. подлежит прекращению.

    В настоящем судебном заседании стало известно, что, действительно, имеется вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда города Краснодара от 26 июля 2016 года по спору между теми же сторонами. по тем же обстоятельствам.

    Прекращая производство по настоящему делу, суд разъясняет истцу, что он вправе либо обжаловать указанное судебное постановления в апелляционном либо кассационном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░