Решение от 30.12.2021 по делу № 2-687/2021 от 03.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2021 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-687/2021 по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к Мартыновой К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском, требуя расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО КБ «Пойдем!» и Мартыновой К.В., взыскать с Мартыновой К.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 39 972 руб. 29 коп., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе: 29 948 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита, 1 474 руб. 46 коп. – проценты по основному долгу, 5 344 руб. 23 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 3 205 руб. 05 коп. – пени. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 399 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, о предоставлении кредита в сумме 29 999 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов, начисленных на остаток основного долга по ставке 35% годовых, с обязательством его возврата и уплаты процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов кредитора, ежемесячными платежами – минимальный размер 500руб., вносимыми с 1 по 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявлением о выдаче кредита и другими материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, либо о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд считает его верным, соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 39 972 руб. 29 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, законом или договором.

Суд полагает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 399 руб. 17 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 39 972 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 399 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░