Решение по делу № 2-1575/2016 от 05.04.2016

№ 2-1575/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Голубенко А.О.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 13 мая 2016 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Лахину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд к Лахину Д.А. с требованиями о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от 01.11.2010 в размере 121928,15 рублей, в том числе: 3848,65 рублей - просроченные проценты, 20911,33 - проценты на просроченную ссудную задолженность, 82499,19 рублей - неустойка по просроченному кредиту (основному долгу), 14668,98 рублей - неустойка по просроченным процентам; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3639 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - ГПБ (ОАО), Истец, Банк) и Лахиным Д.А. (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от 01.11.2010 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.12 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), подписанных Заемщиком 18.10.2010 данные Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, в совокупности составляют Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) между Клиентом и Банком и являются его неотъемлемыми частями. Согласно индивидуальным условиям кредитования Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 58000,00 рублей со сроком до 30.09.2012. С указанными условиями Заемщик был ознакомлен 18.10.2010 (уведомление об условиях кредитования). Размер процентной ставки составил 20 % годовых (заявление на получение международной банковской карты). В соответствии с п. 3.4.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - Условия) являющихся неотъемлемой частью Договора, Должник обязался производить внесение денежных средств для погашения Кредита и уплаты Процентов на Счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 Условий Клиент обязуется вносить на Счет карты денежные средства в размере не менее суммы Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, определенной Договором. В соответствии с п. 4.2.3 Условий при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора Банк вправе произвести блокирование Банковской карты, прекратить предоставление Кредита и/или потребовать досрочного погашения Общей задолженности по Договору. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий Договора Банк обратился в <суд> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением <суда> от 10.09.2012 по делу № с Лахина Д.А. в пользу Банка ГПБ (АО) взыскано 71279,79 рубля в счет задолженности по названому Договору по состоянию на 23.05.2012 и 2338,39 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В настоящий момент времени указанное решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению копиями платежных поручений, выпиской по банковскому счету Лахина Д.А. Заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В соответствии с требованиями п. 3.3.4. Условий предоставления кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) при возникновении просроченной задолженности банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере определенной тарифами. Пунктом 5 тарифов Банка по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц - сотрудников предприятий (организаций) установлен размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользованием кредитом равный 0,2 % в день. Учитывая то обстоятельство, что Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) № от 01.11.2010 не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены Заемщиком, Банк вправе предъявить требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по Договору (по процентам и неустойкам), начиная со дня, по который заочным решением <суда> от 10.09.2012 по делу № были взысканы проценты и неустойки (с 24.05.2012), до даты фактического погашения задолженности по Договору. Сумма задолженности Должника перед Взыскателем за период с 24.05.2012 по 20.11.2015 составляет 121928,15 рублей в том числе: 3848,65 рублей - просроченные проценты; 20911,33 рублей - проценты на просроченную ссудную задолженность; 82499,19 рублей - неустойка по просроченному кредиту (основному долгу); 14668,98 рублей - неустойка по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Лахин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно адресной справке, выданной 12.02.2016 отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Лахин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) и Лахиным Д.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем подписания 18.10.2010 заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) и Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО).

Согласно кредитному договору сумма Кредитного лимита составила 58000,00 рублей, процентная ставка – 20 %, срок действия кредита – до 30.09.2012.

Заочным решением <суда> от 10.09.2012 с Лахина Д.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» в счет погашения задолженности по договору <данные изъяты> от 01.11.2010 взыскано 71279,79 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2338,39 рублей. Из решения следует, что взысканная задолженность включает в себя: просроченный кредит (основной долг) – 19734,49 рублей, просроченные проценты – 6385,54 рублей, непросроченный кредит (основной долг) -38265,51рублей, непросроченные проценты – 1099,43 рублей, неустойка по просроченному кредиту (основному долгу) – 4739,97 рублей, неустойка по просроченным процентам – 1054,75 рублей.

Из представленных истцом платежных поручений следует, что Лахиным Д.А. задолженность по кредитному договору, взысканная на основании решения суда погашена в полном объеме. Последний платеж был произведен 03.02.2015.

Согласно п. 3.3.1 Условий проценты начисляются Банком на сумму предоставленного Клиенту Кредита.

Согласно п. 3.3.5 Условий, начисление Процентов на фактическую сумму Просроченной задолженности по Кредиту производиться в соответствии с процентной ставкой за пользование Кредитом, определенной Тарифами.

В соответствии с 3.3.4 Условий, при возникновении Просроченной задолженности Банк начисляет неустойку за Просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами. Неустойка начисляется Банком на сумму Просроченной задолженности с даты, следующей за датой образования Просроченной задолженности, по день погашения Просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4 Тарифов ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме «овердрафта», неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом составляет 0,2 % в день.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) указано, что глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна бь быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная с даты когда решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Следовательно, истец имеет право на взыскание с Лахина Д.А. процентов за пользование кредитом за период со дня, по который решением <судом> взысканы проценты до дня исполнения должником своих обязательств.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 20.11.2015 составляет 121928,15 рублей, в том числе: 3848,65 рублей - просроченные проценты, 20911,33 - проценты на просроченную ссудную задолженность, 82499,19 рублей - неустойка по просроченному кредиту (основному долгу), 14668,98 рублей - неустойка по просроченным процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что подлежащий уплате размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, кроме того суд учитывает, что судебное решение ответчиком было исполнено, в связи с чем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки по просроченному кредиту (основному долгу) до 10000 рублей, неустойку по просроченным процентам до 5000 рублей.

С учетом изложенного, с Лахина Д.А. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) в счет задолженности по Договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от 01.11.2010 в размере 39759,98 рублей, в том числе: просроченные проценты - 3848,65 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - 20911,33 рублей, неустойка по просроченному кредиту (основному долгу) – 10000 рублей, неустойка по просроченным процентам – 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 1393 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 01.11.2010 ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2012 ░░ 20.11.2015 ░ ░░░░░░░ 39759 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 3848,65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 20911,33 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) – 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1393 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 18.05.2016░.