Решение от 06.04.2021 по делу № 33-836/2021 от 17.03.2021

Дело № 33-836/2021 год

Председательствующий: Норсеева И.Н.

УИД 19RS0007-01-2020-000722-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 апреля 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Знаменская средняя общеобразовательная школа», администрации Боградского района Республики Хакасия Чернышова ЮЮ на решение Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Знаменская средняя общеобразовательная школа», администрации Боградского района Республики Хакасия об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних.

Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., объяснения представителя ответчиков муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Знаменская средняя общеобразовательная школа», администрации Боградского района Республики Хакасия Чернышова ЮЮ, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Сергеева МД, выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Знаменская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Знаменская СОШ», школа), администрации Боградского района Республики Хакасия в котором просил обязать МБОУ «Знаменская СОШ» устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних: оснастить медицинский кабинет школы в соответствии со стандартом оснащения, предусмотренного приложением № 3 Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, утвержденного приказом Министерства здравоохранения России от 05.11.2013 № 822н; обязать администрацию Боградского района профинансировать мероприятия по устранению МБОУ «Знаменская СОШ» вышеуказанных нарушений; установить срок для устранения нарушений законодательства до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой Боградского района проведена проверка исполнения МБОУ «Знаменская СОШ» требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в ходе которой было установлено, что в нарушение приказа Министерства здравоохранения России от 05.11.2013 № 822п «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях» медицинский кабинет МБОУ «Знаменская СОШ» не оснащен в полном объеме мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», указывал, что к компетенции образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации, которая обязана предоставить безвозмездно медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для оказания первичной медико-санитарной помощи. Администрация Боградского района является учредителем МБОУ «Знаменская СОШ», следовательно, на нее возложена обязанность по финансированию мероприятий, обеспечивающих благоприятные условия для обучения граждан. Прокуратурой Боградского района ДД.ММ.ГГГГ директору МБОУ «Знаменская СОШ» внесено представление об устранении выявленных нарушений, однако нарушения закона не устранены.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» (далее – ГБУЗ РХ «Боградская РБ»).

В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Усков СВ исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков МБОУ «Знаменская СОШ» и администрации Боградского района Чернышова ЮЮ с исковыми требованиями не согласилась, указала, что медицинские кабинеты соответствуют всем требованиям и нормам, предъявленным к ним. Обратила внимание, что в образовательном учреждении отсутствует врач, который мог бы работать с требуемым медицинским оборудованием, а медицинская сестра не имеет достаточной квалификации. Считала, что предложенный прокурором срок для устранения нарушений законодательства до ДД.ММ.ГГГГ является недостаточным, поскольку бюджет на 2021 год утвержден в декабре 2020 года, финансовые затраты на оснащение медицинского кабинета являются значительными, в бюджете на 2021 год отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда. В случае удовлетворения иска прокурора просила установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ГБУЗ РХ «Боградская РБ» Роот НН полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено решение об удовлетворении требований прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц. На МБОУ «Знаменская СОШ» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, а именно оснастить медицинский кабинет МБОУ «Знаменская СОШ» в соответствии со стандартами оснащения, предусмотренными приложением № 3 к Порядку оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 05.11.2013 № 822н. На администрацию Боградского района Республики Хакасия возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ профинансировать мероприятия по устранению МБОУ «Знаменская СОШ» нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, а именно по оснащению медицинского кабинета МБОУ «Знаменская СОШ» в соответствии со стандартами оснащения, предусмотренными приложением № 3 к Порядку оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 05.11.2013 № 822н.

С данным решением не согласна представитель ответчиков        Чернышова ЮЮ

В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Указывает, что суд, разрешая исковые требования прокурора, не учел, что Порядок оказания медицинской помощи несовершеннолетним, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 05.11.2013 № 822н, распространяется на вновь построенные здания, в то время как здание МБОУ «Знаменская СОШ» было построено в 1986 году, проект здания не предусматривал наличия в школе медицинских кабинетов.

Просит учесть, что помещениями, которые бы соответствовали санитарным нормам, предъявляемым к медицинским кабинетам, школа не располагает, свободных помещений в учебном учреждении нет. Перепланировка здания с целью обустройства медицинских кабинетов приведет к большим финансовым затратам и не будет соответствовать безопасности учащихся.

Поскольку в МБОУ «Знаменская СОШ» нет возможности оснастить медицинский кабинет в соответствии со стандартом оснащения, предусмотренным приложением № 3 к указанному Порядку, апеллянт полагает, что судом принято заведомо неисполнимое решение.

Также указывает, что в штате школы нет ставки врача, медицинской сестры. Медицинский контроль за состоянием здоровья обучающихся осуществляется ГБУЗ РХ «Боградская РБ», услуги оказывает медицинская сестра или фельдшер, имеющие соответствующие сертификаты. Полагает, что указанные медицинские работники не имеют достаточной квалификации для того, чтобы работать с некоторым медицинским оборудованием, приведенным в вышеуказанном приложении № 3.

Также обращает внимание на то, что исковые требования были заявлены прокурором в защиту неопределенного круга лиц, однако в адрес прокуратуры жалобы от обучающихся и их законных представителей о нарушении требований, предъявляемых к условиям обучения и воспитания несовершеннолетних, которые предусмотрены санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, не поступали. Представителем прокуратуры формально были запрошены сведения о наличии либо отсутствии оборудования, выезд и проверка по факту нарушения не осуществлялись.

Полагает, что права обучающихся в МБОУ «Знаменская СОШ» не нарушаются, необходимое медицинское обслуживание дети получают как при образовательном учреждении, так и непосредственно в ГБУЗ РХ «Боградская РБ».

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы прокурор Боградского района Республики Хакасия Сычев АС выражает согласие решением суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы    апелляционной жалобы, проверив     законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статьей 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) предусмотрено, что одним из принципов государственной политики в сфере образования является приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности.

Согласно п. 15 ч. 3 ст. 28 Закона об образовании к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Закона об образовании образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу положений ч. 7 ст. 28 Закона об образовании образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе за жизнь и здоровье обучающихся

В силу ч. 1 ст. 41 Закона об образовании охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе: оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья; проведение санитарно-противоэпидемических и профилактических мероприятий; обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Закона об образовании организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

В соответствии с ч. 3 названной статьи организация оказания первичной медико-санитарной помощи обучающимся осуществляется органами исполнительной власти в сфере здравоохранения. Первичная медико-санитарная помощь оказывается обучающимся медицинскими организациями, а также образовательными организациями, осуществляющими медицинскую деятельность в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья. При оказании первичной медико-санитарной помощи обучающимся в образовательной организации эта образовательная организация обязана предоставить безвозмездно медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для оказания указанной помощи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплено право несовершеннолетних в сфере охраны здоровья на оказание медицинской помощи, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на условиях, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 05.11.2013 № 822н утвержден Порядок оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях (далее по тексту – Порядок).

Согласно п. 3 Порядка несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, гарантируется оказание медицинской помощи в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, а также на основе стандартов медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе в виде первичной медико-санитарной помощи.

Согласно п. 5 Порядка первичная медико-санитарная помощь несовершеннолетним в возрасте до 18 лет, обучающимся в образовательных организациях, реализующих основные образовательные программы, в целях оказания им первичной медико-санитарной помощи в экстренной и неотложной форме, в том числе при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, а также профилактики заболеваний, оказывается в отделении организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных организациях.

В силу п. 9 Порядка помещения, предоставляемые образовательной организацией, должны соответствовать установленным санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам и установленным требованиям для осуществления медицинской деятельности.

Пунктом 11 Порядка определено, что помещения медицинского блока оснащаются образовательной организацией мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями согласно стандарту оснащения (приложение № 3 к настоящему Порядку).

Судом установлено, что в МБОУ «Знаменская СОШ» имеется медицинский кабинет, в котором на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности ГБУЗ РХ «Боградская РБ» осуществляет деятельность по оказанию первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях.

Прокуратурой Боградского района Республики Хакасия проведена проверка исполнения МБОУ «Знаменская СОШ» законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что в нарушение требований закона оснащение медицинского кабинета не соответствует стандарту оснащения, утвержденному Приложением № 3 к Порядку, в нем отсутствуют: тонометр с возрастными манжетами - 1; стетофонендоскоп - 1; секундомер - 1; динамометр кистевой 2-х видов для детей разных возрастных групп - 3; оториноскоп с набором воронок - 1; анализатор окиси углерода выдыхаемого воздуха с определением карбоксигемоглобина – 1 комплект; аппаратно-программный комплекс для скрининг-оценки уровня психофизиологического и соматического здоровья, функциональных и адаптивных резервов организма – 1 комплект; холодильник - 1; пипетки - 5; аппарат искусственной вентиляции легких Амбу - 1; грелка медицинская - 1; пузырь для льда – 1; носилки -1; травматологическая укладка – 1 комплект; зонды желудочные разных размеров - 4; термоконтейнер для транспортировки медицинских иммунобиологичеких препаратов – 1; стул - 5; кушетка - 1; стол медицинский - 1; лампа настольная - 1; бикс большой – 1; бикс малый – 1; пинцет – 3; корцанг - 4; ножницы – 1; персональный компьютер – 1 комплект; принтер – 1 комплект; калькулятор - 2.

В связи с выявленными нарушениями и неполным укомплектованием медицинского кабинета мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями прокурором Боградского района ДД.ММ.ГГГГ директору МБОУ «Знаменская СОШ» направлено представление об устранении нарушений законодательства.

Удовлетворяя исковые требования и возлагая на МБОУ «Знаменская СОШ» обязанность оснастить медицинский кабинет школы в соответствии со стандартом оснащения, предусмотренным приложением № 3 Порядка, суд исходил из того, что образовательным учреждением обязанность по созданию необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся, в том числе по оснащению медицинского кабинета мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями согласно стандарту оснащения, не исполнена.

Принимая во внимание, что вопросы обеспечения и организации общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях отнесены законодательством к вопросам местного значения муниципального района, суд возложил обязанность по финансированию мероприятий для устранения школой нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних на администрацию Боградского района.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание приведенные разъяснения, судебная коллегия поставила на обсуждение сторон вопрос о необходимости представления в суд апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих основание и объем оказываемых ГБУЗ РХ «Боградская РБ» медицинских услуг обучающимся МБОУ «Знаменская СОШ».

По мнению судебной коллегии, данные доказательства имеют значение для дела, однако вопрос об их исследовании не был поставлен на обсуждение сторон судом первой инстанции.

В материалы дела представителем ответчиков представлена в качестве нового доказательства копия договора № об оказании медицинских услуг обучающимся от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком МБОУ «Знаменская СОШ» и исполнителем ГБУЗ РХ «Боградская РБ», по условиям которого исполнитель обязуется через своего медицинского работника оказывать медицинские услуги, отвечающие нормам и требованиям законодательства о здоровье детей на территории Российской Федерации, воспитанникам МБОУ «Знаменская СОШ». Медицинские услуги оказывает работник ГБУЗ РХ «Боградская РБ» - медицинская сестра или фельдшер. Место оказания услуг – адрес места нахождения заказчика (лицензированный медицинский кабинет).

С учетом представленного нового доказательства, а также принимая во внимание, что образовательной организацией не исполнена обязанность по оснащению медицинского кабинета мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями согласно стандарту оснащения, учитывая, что деятельность обра░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 41 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.11.2013 № 822░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 45 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.01.1992 № 2202-1 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░