Решение по делу № 2-2283/2021 от 07.06.2021

Дело №

64RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 648 745,58 руб., из которых: 587 299,53 руб. - остаток ссудной задолженности; 59 573,29 руб. - задолженность по плановым процентам; 763,75 руб. - задолженность по пени по процентам;-1 109,01 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 687 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие параметры: Марка, модель Марка, модель KIA ХМ FL (Sorento), год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет, белый, установив начальную продажную цену 647 045 (Шестьсот сорок семь тысяч сорок пять).

В ходе рассмотрения дела, от представителя истца ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности <адрес>8 от 28.06.2019г. сроком до 19.02.2022г. со всеми правами в том числе с правом отказа от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением обязательств. Однако просил взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от заявленных требований носит добровольный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Согласно ч.1 ст.101ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 30% от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины и о возврате истцу 70% от уплаченной государственной пошлины по правилам налогового законодательства.

Руководствуясь ст.39,101, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

определил:

Производство по делу иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 706 руб. 10 коп.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 980 руб. 90 коп. за счет средств бюджета, в который была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 03.06.2021г.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись                 А.А. Даниленко

копия верна

судья                 А.А. Даниленко

помощник судьи         ФИО4