Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 сентября 2019 года Королевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит признать за ним и за его родной сестрой ФИО3 право собственности по ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований.
Последствия признания иска ответчику понятны.
Рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, приходящаяся матерью сторонам. После ее смерти открылось наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, входит в состав наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 и ФИО3 Других наследников к имуществу умершей не имеется.
Ответчик ФИО3 представила письменное заявление о признании исковых требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░