Решение от 30.05.2024 по делу № 2-658/2024 от 16.04.2024

?УИД 63RS0028-01-2024-000552-71

Дело № 2-658/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 30 мая 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием ответчика Истомина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к Истомину Д. Е. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Истомину Д. Е. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

В обоснование иска указано, что на основании заявления Котенева В. В. и в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта №V0005656 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховым акционерным обществом «ВСК» был составлен страховой акт в счёт возмещения вреда причинённого имуществу потерпевшего Истоминым Д. Е. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО «Автомир Богемия» в размере 151 359 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и ст. 965 ГК РФ, на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (суброгационного требования), РСА было принято решение о компенсационной выплате №-СУБР и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 107 087 рублей 11 копеек были перечислены на счёт САО «ВСК».

По результатам проведённой проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № было выявлено, что договор обязательного страхования был заключен на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение 3-х месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовательно, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанный полис не действовал.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-СУБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «е, г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у PCА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 087 рублей 11 копеек.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-132623 от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

Просят: взыскать с Истомина Д. Е. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 107 087 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341 рубль 74 копейки.

Ответчик Истомин Д.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, указанные в возражении, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в <адрес>, около общежития, он ехал на своём автомобиле ВАЗ 2108, сдавал задним ходом, ударил стоявший автомобиль марки «Шкода», испугался и скрылся с места ДТП. Его признали виновным в ДТП, в страховой полис ОСАГО он вписан не был, потерпевшему он ничего не платил. С того момента прошло более трёх лет, в связи с чем, он считает, что истёк срок исковой давности. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ он получал, но документы были без печати, и он предположил, что это мошенники. Просит применить последствия пропуска исковой давности к исковым требованиям РСА и в иске отказать.

Представитель третьего лица - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, согласно отзыва, ДД.ММ.ГГГГ между Котеневым В. В. и САО «ВСК» был заключен договор страхования №V0005656 автомобиля марки Skoda KAROQ Н550АМ163 №, на условиях Правил страхования 171.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по факту события от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдано по обращению направление на ремонт в станцию технического обслуживания автомобилей ООО "Автомир Богемия". ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» оплачен ремонт в размере 151359 рублей 00 копеек. Истец оплатил САО «ВСК» сумму в размере 107087 рублей 11 копеек в порядке суброгации (по ЕМР).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путём выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения КБМ, входящего в состав страховых тарифов и анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создаётся автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счёт компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещённый потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на <адрес> А <адрес>, Истомин Д.Е. управляя транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак Н 573 ВМ 63 регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> Истомин Д.Е. признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое суток) (л.д.46-50).

На основании заявления потерпевшего Котенева В. В. и в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта №V0005656 от ДД.ММ.ГГГГ Страховым акционерным обществом «ВСК» был составлен страховой акт в счёт возмещения вреда причинённого имуществу потерпевшего Истоминым Д. Е. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО «Автомир Богемия» в размере 151 359 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии XXX № (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и ст. 965 ГК РФ, на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (суброгационного требования), РСА было принято решение о компенсационной выплате №-СУБР и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 107 087 рублей 11 копеек были перечислены на счёт САО «ВСК» (л.д.43-45).

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворённых требований в течение отчётного периода, средних сумм страховых выплат, определённых в соответствии с Соглашением о ПВУ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о добровольном возмещении причинённого вреда (л.д.36-37).

В добровольном порядке ответчиком в пользу истца произведённые выплаты не компенсированы, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-СУБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «е, г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у PCА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 087 рублей 11 копеек, в связи с чем, в силу приведённых выше положений законодательства, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченных РСА компенсационных выплат потерпевшим, суд находит обоснованным.

С учётом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесённых им убытков в размере 107 087 рублей 11 копеек.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности не состоятельны, поскольку решение о компенсационной выплате было принято 02.07.2021г. и платежным поручением № от 07.07.2021г. денежные средства 107087,11рублей перечислены были на счет САО «ВСК». Истомину Д.Е. давался срок для добровольного возмещения в порядке регресса до 31.01.2022г., однако, он не оплатил данную сумму, то есть в момент предъявления искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен не был.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3341 рубль 74 копейки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые им судебные расходы.

На основании изложенного, ст.965 ч.1 ГК РФ, руководствуясь Законом об ОСАГО, ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845, ░░░░ 1027705018494) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 087 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 341 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 110 428 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░