25RS0001-01-2024-000946-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2024 года. Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Воробьева В.А.
при секретаре Абашевой А.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Зарубину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и Зарубиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 661 729,08 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12.2% годовых. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий. Также, своей подписью ответчик подтвердил, что понимает и принимает условия кредитования. Банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления денежных средств на банковский счет, таким образом, Банк исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик исполнял свои обязанности по возврату заемных средств ненадлежащим образом, кредит не возвратил, проценты не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Зарубиным А.А., что подтверждается договором уступки №/ДРВ
По состоянию на дату перехода права требования задолженность, образовавшаяся, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 736 096,43 рублей, в том числе 1 579 520,85 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 142 963,16 рублей- сумма задолженности по процентам; 13612,42 рублей- сумма задолженности по штрафам.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки. До настоящего времени данное требование не исполнено.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 736 096,43 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 880,48 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился о дате, месте и времени уведомлялся судом надлежащим образом, по адресу регистрации однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и Зарубиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 661 729,08 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12.2% годовых.
ПАО «ВТБ Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в указанной сумме.
По всем существенным условиям кредитного договора между ПАО «ВТБ Банк» (истцом) и заёмщиком (ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок оплаты процентов за пользование кредитом, своей подписью ответчик подтвердил, что понимает и принимает условия кредитования.
В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Зарубиным А.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме, в том числе право требовать возврата суммы кредита (основного), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, право на получение пени и иных штрафных санкций за неисполнение обязательств должником.
В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с Зарубина А.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору в размере 1 736 096,43 рублей, в том числе 1 579 520,85 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 142 963,16 рублей - сумма задолженности по процентам; 13612,42 рублей- сумма задолженности по штрафам.,
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 16 880,48 руб., расходы по уплате которой подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 736 096,43 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 880,48 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░