Решение по делу № 12-114/2020 от 10.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2020 г.                                  г.Щекино Тульской области, ул.Южная, д.6

Судья Щекинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

рассмотрев в помещении суда дело № 12-114/2020 по жалобе Соболева А.В, на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 30 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Соболева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 30 октября 2020 г. Соболеву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что Соболев А.В. не уплатил в установленный срок - не позднее 3 сентября 2020 г. штраф в сумме 5000 руб., наложенный на него вступившим в законную силу 4 июля 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г.Тулы от 14 мая 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Соболев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что штраф он уплатил 10 августа 2020 г., т.е. в установленный срок.

В суд для участия в рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Соболев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено судьей в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 указанного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 этого Кодекса.

Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как видно из материалов дела, Соболеву А.В. вменена в вину неуплата в установленный срок административного штрафа в сумме 5000 руб., наложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г.Тулы от 14 мая 2020 г.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом в силу ст.26.1 того же Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными этим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Этот Кодекс не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье (ч.3).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

Обращаясь в суд с рассматриваемой жалобой, Соболев А.В. указал, что штраф он уплатил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок.

К жалобе он приложил чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены необходимые сведения о сумме штрафа, дате его уплаты, постановлении по делу об административном правонарушении - дата вынесения, номер дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за невыполнение в срок предписания инспекции Тульской области по государственному архитектурно - строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № ЕП-10 (эта инспекция осуществляет администрирование штрафа).

Указанная инспекция письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила суду, что Соболев А.В. уплатил этот штраф ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В нем приведены необходимые сведения о сумме штрафа, дате его уплаты, постановлении по делу об административном правонарушении - дата вынесения, номер дела.

Содержащиеся в этих документах обстоятельства ничем объективно не опровергнуты.

Поскольку из содержания этих документов судьей достоверно установлено, что Соболев А.В. уплатил этот штраф ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок, содержащийся в обжалуемом постановлении мирового судьи вывод о том, что он не уплатил в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ штраф в сумме 5000 руб., наложенный на него вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, является ошибочным.

При изложенных обстоятельствах нельзя согласиться с выводом мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области о наличии в деянии Соболева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из этого, постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Соболева А.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии Соболева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 30 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Соболева А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья - подпись