Решение от 29.08.2024 по делу № 8Г-13628/2024 [88-14822/2024] от 04.07.2024

УИД 74RS0004-01-2023-000564-46

        Дело №88-14822/2024

мотивированное определение

                                                                  составлено 06 сентября 2024 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                   29 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.,

судей Маркеловой Н.А., Протозановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1215/2023 по иску Молдыбаева Валериана Николаевича к Вильданшиной Айслу Давлетовне, Вильданшину Рамазану Ахунзяновичу о возмещении ущерба, встречному иску Вильданшиной Айслу Давлетовны к Молдыбаеву Валериану Николаевичу, Ральникову Алексею Геннадьевичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Вильданшиной Айслу Давлетовны на решение Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя Вильданшиной А.Д. – Изотовой В.В., действующей на основании доверенности от 18 апреля 2023 года, Ральникова А.Г., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Молдыбаев В.Н. обратился в суд с иском к Вильданшиной А.Д., Вильданшину Р.А. о солидарном взыскании ущерба в размере 267200 руб., судебных расходов, указав в обоснование требований, что 11 января 2023 года в г.Челябинске водитель Вильданшин Р.А., управляя автомобилем «Лада Гранта», совершил столкновение с его автомобилем «Рено Дастер», под управлением Ральникова А.Г. В результате происшествия автомобилю «Рено Дастер» причинены механические повреждения. В отношении водителя Вильданшина Р.А. 11 января 2023 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада Гранта» не был застрахован в установленном законом порядке. Согласно заключению ИП <данные изъяты> №01-01-23-У от 26 января 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Дастер» без учета износа составляет 267200 руб. Добровольно ущерб возмещен не был

Вильданшина А.Д. обратилась в суд со встречным иском к Молдыбаеву В.Н., Ральникову А.Г., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в размере 200782 руб. 27 коп., судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований, что дорожно-транспортное происшествия от 11 января 2023 года произошло по вине водителя автомобиля «Рено Дастер» Ральникова А.Г.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2023 года исковые требования Молдыбаева В.Н. удовлетворены частично, с Вильданшина Р.А. в его пользу в счет возмещения ущерба взыскано 267200 руб., расходы по оценке ущерба - 13400 руб., оплате услуг юриста - 12000 руб., оплате услуг нотариуса - 2200 руб., уплате государственной пошлины - 5872 руб. В удовлетворении остальной части иска Молдыбаева В.Н., а также в удовлетворении встречного иска Вильдашиной А.Д. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 февраля 2024 года решение районного суда изменено, с Вильданшина Р.А. в пользу Молдыбаева В.Н. в счет возмещения ущерба взыскано 265460 руб., расходы по оценке ущерба -13311 руб. 56 коп., оплате услуг юриста - 11920 руб. 80 коп., оплате услуг нотариуса - 2185 руб. 48 коп., уплате государственной пошлины - 5833 руб. 76 коп. В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Вильдашина А.Д. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО ЦО «Эксперт 74» <данные изъяты>. Полагает, что данное экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства. Указывает, что в суд апелляционной инстанции было подано ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, в удовлетворении данного ходатайства отказано. Считает виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия Ральникова А.Г., поскольку именно в результате его маневра произошло столкновение транспортных средств. Отмечает, что водитель Вильданшин Р.А. не обязан был предоставлять преимущество водителю Ральникову А.Г., так как последний двигался по встречной полосе не нерегулируемом перекрестке.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 января 2023 года в 07 часов 25 минут в районе д.18/6 по ул.Павелецкой в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Вильданшиной А.Д. автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Вильданшина Р.А. и принадлежащего Молдыбаеву В.Н. автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ральникова А.Г.

Сотрудниками ГИБДД было установлено в действиях Вильданшина Р.А. нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях водителя Ральникова А.Г. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации установлено не было. Определением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску от 11 января 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Вильданшина Р.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску от 31 января 2023 года указанное определение оставлено без изменения.

В обоснование заявленных требований истцом Молдыбаевым В.Н. предоставлено заключение специалиста ИП <данные изъяты> № 01-01-23У от 26 января 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Дастер» без учета износа составляет 267200 руб.

Согласно представленному Вильданшиной А.Д. отчету ООО «АЛС КОНСАЛТИНГ» №0524-2023 от 11 января 2023 года стоимость ремонта автомобиля «Лада Гранта» без учета износа составляет 200782 руб. 27 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Челябинска от 01 июня 2023 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО ЦО «Эксперт 74» <данные изъяты>

Согласно заключению судебного эксперта №2306017 от 17 августа 2023 года рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Дастер» в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 января 2023 года на дату происшествия составляет без учета износа 265460 руб., с учетом износа - 149277 руб. Кроме того, экспертом установлено, что 11 января 2023 года около 07 час. 25 мин. в г.Челябинске на дороге по ул.2-я Павелецкая возле строения №18/6, напротив выезда с прилегающей территории, являющейся местом парковки общественного транспорта, произошло столкновение автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Вильданшина Р.А., выполнявшего маневр разворота не из крайнего левого положения стороны проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ральникова А.Г., двигавшегося относительно первоначального направления автомобиля, указанного первым, попутно, в прямом направлении левее. Принимая во внимание расположение места столкновения автомобилей, указанное на схеме места совершения административного правонарушения от 11 января 2023 года, с учетом взаимного расположения автомобилей в момент их столкновения и вещной обстановки на месте происшествия, зафиксированной фотосъемкой, выполнено построение масштабной схемы с определением расположения транспортных средств. К месту столкновения автомобиль «Рено Дастер» двигался вперед со смещением влево со стороны проезжей части, предназначенной для данного направления. Указанное смещение автомобиля влево может быть объяснено рефлекторным воздействием его водителя на рулевое управление влево - в сторону от приближающейся справа налево опасности - двигавшегося в указанном направлении автомобиля «Лада Грант». В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «Лада Гранта» не соответствовали требованиям п.п.8.5., 8.1. и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и находятся в причинно-следственной связи с событием возникновения происшествия от 11 января 2023 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.15, 1072, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодексам Российской Федерации», исходя из того, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада Гранта» не был застрахован, указанный автомобиль принадлежит супругам Вильданшиным на праве совместной собственности, водителем Вильдашиным Р.А. нарушены требования п.п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, взыскал с Вильданшина Р.А. в пользу Молдыбаева В.Н. в счет возмещения ущерба 267200 руб., судебные расходы, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции при проверке решения суда не согласился с его выводами в части размера определенного ко взысканию в пользу Молдыбаева В.Н. ущерба, указав, что положения п.44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обаятельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулируют отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, не могут применяться для определения размера деликтного правоотношения. Изменив решение суда в части взысканной с ответчика в пользу истца суммы ущерба, суд апелляционной инстанции изменил размер судебных расходов. В остальной части суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит приведенные выводы суда первой инстанции в неизмененной части и суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никаки░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 8.1, 8.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2306017 ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ 74» <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░