Решение по делу № 2-1684/2019 от 19.03.2019

         Дело № 2-1684/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года               г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы видеоконференц-связи по иску Зобовой Ольги Михайловны к ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат», Павловой Елене Юрьевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Зобова О.М. обратилась с иском к ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат», Павловой Е.Ю., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и просила:

- восстановить Зобовой Ольге Михайловне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Титкова Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Зобовой Ольгой Михайловной право собственности на денежные средства в сумме ...., хранящиеся на расчетном счете ГАУСО «ЗПНИ», в порядке наследования после смерти Титкова Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат, Титков Е.М.. Родители истца, Титков М.Е. и Титкова Елена Юрьевна, развелись, примерно в 1993 году. После чего ее мать переехала с ней в <адрес>, а отец с братом остались проживать в <адрес> РТ. В силу своего несовершеннолетнего возраста, возможности видеться, общаться с братом и отцом у истца не было. Мать с ними связь также не поддерживала, о них ничего не рассказывала. Проживая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж, сменила фамилию на Зобова. В октябре 2015 года истец решила восстановить связь с братом и отцом. Установив адрес прописки брата и отца: <адрес>, приехала по указанному адресу. Однако в квартире находились неизвестные люди, которые сообщили, что отец продал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры, а о ее брате они вообще ничего не знают. Самостоятельно истец пыталась установить местонахождение родственников, путем опроса соседей, и друзей и отца. Подала розыск отца в программу «Жди меня». В октябре 2018 года, при очередном приезде в <адрес> от неизвестного лица истец узнала, что ее брата, Титкова Е.М., после установления ему «тяжелого» диагноза, мать передала на воспитание в «Дербышкинский детский дом», затем развелась с отцом и увезла истца в <адрес>. Также узнала, что ее отец, Титков М.Е., умер ДД.ММ.ГГГГ. От представителей «Дербышкинского детского дома» истец узнала, что брата, Титкова Е.М. перевели в ГАУСО «Зеленодольский психоневрологический интернат», где он проживал и был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ, истец приехала в ГАУСО «ЗПНИ», где сообщили о том, что ее брат умер ДД.ММ.ГГГГ и был похоронен на кладбище <адрес>. После смерти Титкова Е.М. открылось наследство, состоящее из денежных средств в сумме ... руб., хранящихся на расчетном счете ГАУСО «ЗПНИ» (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти брата Титкова Евгения, в установленный законом срок Зобова О.М. не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства в связи с тем, что о смерти брата узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же сообщила о полученных сведениях матери, Павловой Е.Ю. Однако, от оформления наследственных прав ответчик отказалась в пользу дочери, Зобовой О.М.

Представитель истца – Власюк А.В., действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик – Павлова Е.Ю. с иском согласилась.

Ответчики - ГАУСО «ЗПНИ», МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещались, представлены отзывы.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Титков Е.М. (л.д. 12).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде личных сбережений на лицевом счете ГАУСО «ЗПНИ» МТЗСЗ РТ, в размере ... (л.д. 14).

Наследником имущества второй очереди после смерти Титкова Е.М. является его сестра – Зобова О.М. (л.д. 9-11). Наследник первой очереди по закону – мать умершего, Павлова Е.Ю., отказалось от наследства в пользу дочери, Зобовой О.М. Других наследников нет.

Как пояснил представитель истца, после смерти брата, Титкова Евгения, в установленный законом срок Зобова О.М. не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства в связи с тем, что о смерти брата узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же сообщила о полученных сведениях матери, Павловой Е.Ю. Однако от оформления наследственных прав ответчик отказалась в пользу дочери Зобовой О.М.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что ответчик Павлова Е.Ю. с исковыми требованиями согласилась, ответчики ГАУСО «ЗПНИ», МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области возражений против иска не представили, суд считает исковые требования Зобовой Е.Ю. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 10.06.2019.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: