Решение от 22.10.2024 по делу № 33-3184/2024 от 28.08.2024

Дело №2-175/2024 Председательствующий – судья Склянная Н.Н.

УИД 32RS0027-01-2023-002130-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3184/2024

г. Брянск 22 октября 2024 г.        

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Богородской Н.А.,     

судей областного суда Фроловой И.М., Алейниковой С.А.,

при секретаре А.Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Олонцевой Оксаны Анатольевны на решение Советского районного суда г. Брянска от 12 марта 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Олонцевой Оксаны Анатольевны к Брянской городской администрации, Сивониной Валентине Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, встречному исковому заявлению Сивониной Валентины Сергеевны к Олонцевой Оксане Анатольевне, Брянской городской администрации, об исключении имущества из состава наследства, признании права на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения Олонцевой О.А. и ее представителя Ерохиной Г., представителя Сивониной В.С. – Питерской Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олонцева О.А. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер её отец Л.А.С., проживающий по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником после смерти Л.А.С. После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый , общей площадью 32,8 кв.м, о смерти отца истцу стало известно 22.11.2021 г.

31.01.2022 г. истец обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Л.А.С.

При рассмотрении представленных документов было установлено, что наследником не соблюден шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

Истец указывает, что Л.А.С.. вел антисоциальный образ жизни, о его смерти Олонцева О.А. узнала 22.11.2021, с этого времени фактически приняла наследство, пользовалась квартирой и личными вещами отца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.А.С.., признать за истцом право собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Сивонина В.С. обратилась со встречным иском, пояснив, что она приняла наследство после умершей матери Л.Р.И.., состоящее в том числе из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру общей площадью 32,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ей на основании договора мены. В настоящее время Сивонина В.С. является собственником 5/6 доли в праве на спорную квартиру, после смерти Л.А.С.. приняла меры к сохранению наследуемого имущества, состоящего из 1/6 доли на квартиру. Сивонина В.С. является родной сестрой наследодателя Л.А.С., то есть наследницей второй очереди, наследники первой очереди в установленный срок наследство не приняли.

В связи с чем, просила суд исключить из наследственного имущества после смерти Л.А.С. принадлежащие на праве собственности Сивониной В.С. 5/6 долей в праве общей собственности на квартиру общей площадью 32,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (1/6 доли –на основании договора от 18.08.1994 г., 2/3- доли – принятие наследства после умершей Л.Р.И..). Признать за Сивониной В.С. право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 32,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Л.А.С. на основании п.2 ст.1153 ГК РФ.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 12 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований Олонцевой О.А. к Брянской городской администрации, Сивониной В.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, отказано.

Встречное исковое заявление Сивониной В.С. к Олонцевой О.А., Брянской городской администрации об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на наследство удовлетворено частично.

Суд признал за Сивониной В.С. в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , после смерти Л.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Олонцева О.А. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска Сивониной В.С.

От представителя Управления Росреестра по Брянской области Машутоной К.В. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения Олонцевой О.А. и ее представителя Ерохиной Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Сивониной В.С. – Питерской Н.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и не подлежит отмене.

В соответствии статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации – наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 34, 36, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что согласно договору от 18.08.1994 года Сивонина В.С., Л.Р.И.., Л.А.С. обменивают принадлежащие на праве собственности Л.Р.И. (2/3 доли), Сивониной Валентине Сергеевне (1/6 доли) и Л.А.С. (1/6 доли) жилого дома общей площадью 66,5 кв.м. с двумя сараями на земельном участке площадью 570 кв.м. в Советском районе <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую С.О.М.

Соглашение об определении долей в праве совместной собственности не заключалось.

Справкой ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» подтвержден факт принадлежности Л.Р.И., Л.А.С. и Сивониной В.С. в совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (правоустанавливающий документ: договор мены от 18.08.1994 г. №2654).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. Л.Р.И. является матерью Л.А.С.

Сивонина В.С. согласно данным свидетельства о рождении является дочерью Л.Р.И.

Л.Р.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что также подтверждено записью акта о смерти от <адрес>

Согласно материалам наследственного дела № 14/1999, открытого после смерти Л.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства после умершей матери 25.01.1999 г. обратилась Сивонина В.С.

В настоящем споре стороны заявляют требования относительно права собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Л.А.С.

Олонцева О.А. является дочерью Л.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении свидетельство о браке от 07.10.1995).

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.11.2021 г.

Наследником первой очереди по закону после смерти Л.А.С. является его дочь Олонцева О.А., которая 31.01.2022 г. обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Баранюку Д.О. с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Информационным письмом №72 от 14.02.2022 г. нотариусом в удовлетворении заявления отказано, в связи с несоблюдением шестимесячного срока принятия наследства со дня открытия наследства. Нотариусу не представлено бесспорных документальных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ни одним из способов, указанных в ст.1153 ГК РФ, рекомендовано обратиться в суд.

Разрешая требования Олонцевой О.А. о восстановлении срока принятия наследства и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что указанные истцом причины не могут быть признаны уважительными и повлечь за собой восстановление срока для принятия наследства, а также из недоказанности факта совершения истцом действий, направленных на принятие наследства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно представленному истцом ответу УМВД России по г.Брянску от 22.11.2021 на ее обращение от 19.11.2021, органами полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Л.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в указанном ответе сообщено Олонцевой О.А.

24.11.2021 получено свидетельство о смерти Л.А.С.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Олонцева О.А. обратилась 31.01.2022, о пропуске срока принятия наследства уведомлена нотариусом 14.02.2022, исковое заявление в суд истец направила 11.05.2023, то есть с значительным пропуском установленного ст. 1155 ГК РФ срока, который не подлежит восстановлению.

Доводы жалобы о том, что истцу не было известно место жительства отца, поскольку он вел антисоциальный образ жизни, свидетельствует о том, что Олонцева О.А. не поддерживала родственные отношения с наследодателем, не проявляла интереса к его судьбе, что не отнесено законом, в том числе и содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследстве» разъяснениями, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Судебная коллегия отмечает, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, при должной осмотрительности и проявлении заботы об отце, могла и должна была знать о его смерти и об открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доводы жалобы о том, что она постоянно проживает в <адрес>, а ее отец Л.А.С. умер в период пандемии короновирусной, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска Олонцевой О.А. срока на принятие наследства, поскольку законодательство Российской Федерации по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции не содержит запретов на передвижение транспортных средств граждан.

Режим повышенной готовности на территории Брянской области в связи угрозой распространения новой коронавирусной инфекции введен с 19 марта 2020 года Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 N 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области». Указанным постановлением на граждан возложена обязанность не покидать место своего жительства без острой необходимости и за исключением случаев, указанных в Постановлении, с 30 марта по 5 апреля 2020 года, срок данного ограничения был продлен до 11 июня 2020 года.

Из материалов дела усматривается, что Л.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, спустя значительный период времени после снятия указанных ограничений. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Олонцева О.А. по объективным причинам не имела возможности общаться со своим отцом в вышеуказанный период, не представлено. С заявлением о принятии наследства Олонцева О.А. обратилась лишь 31.01.2022 г.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, юридическая неграмотность и т.п.), Олонцевой О.А. не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В связи с этим, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для восстановления Олонцевой О.А. срока принятия наследства.

Разрешая встречные исковые требования Сивониной В.С. об исключении из наследственного имущества Л.А.С. 5/6 долей в праве со░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 1141 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1142 - 1145 ░ 1148 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1117), ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1119), ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.1143 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 1153 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░░░░░░░ - 5/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

    

░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2024 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3184/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Олонцева Оксана Анатольевна
Ответчики
Брянская городская администрация
Сивонина Валентина Сергеевна
Другие
нотариус Баранюк Дмитрий Олегович
Управление имущественных отношений БГА
Бойко Ольга Владимировна
Управление Росреестра по Брянской области
Суд
Брянский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
28.08.2024Передача дела судье
22.10.2024Судебное заседание
01.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2024Передано в экспедицию
22.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее