Решение по делу № 2-2782/2021 от 08.04.2021

                                        № 2-2782/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 августа 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Е. Л. к Беднякову С. В., Крыловой Л. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Зиминой Е. Л. к Беднякову С. В., Крыловой Л. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенном по адресу: < адрес >, оформленные протоколом < № > от 20.02.2021, в котором секретарем указана Крылова Л. А., инициатором – Бедняков С. В., недействительным

Истец дважды не явилась в судебные заседания: 30.06.2021 и 18.08.2021. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок путем направления корреспонденции и размещении информации на сайте, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание 30.06.2021 от имени истца была предоставлена доверенность на имя Чебурина Р.Е., дата выдачи которой 03.09.2018, исковое заявление подано в суд 08.04.2021, в качестве адреса истца указан адрес представителя.

Данные действия представителя, вызывают у суда сомнения, так как сама истец никакого интереса к данному делу не проявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя не просила.

Представитель ответчика Беднякова С.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заедание не явились.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Зиминой Е. Л. к Беднякову С. В., Крыловой Л. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области вносить изменения в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Свердловской области в отношении многоквартирного дома < адрес > на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом < № > от 20.02.2021.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                    А.Л. Никулина.