Решение от 30.03.2022 по делу № 2-498/2022 от 24.02.2022

Дело №

УИД 26RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

30 марта 2022 года       <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Изобильненский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 с требованиями расторгнуть Соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по Соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 992,12 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 25000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО3, судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 25000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Ответчик, как «Адвокат», обязался осуществить юридическую помощь - составление заявления и представление интересов в Отрадненском районном суде <адрес> по делу №а-498/2019, а истец как «Доверитель», обязался принять оказанные услуги и оплатить их. По условиям Договора ФИО2 JI. принял на себя обязательства профессионально представлять интересы истца в суде с целью восстановления и защиты нарушенного права, имеющего место быть в принятом решении суда по указанному выше административному делу. Всего по договору истцом было уплачено 25 000 рублей.

В нарушение своих обязательств Ответчик, как «Адвокат» указанной выше юридической услуги, до настоящего времени не выполнил свои обязательства по надлежащей защите интересов ФИО3 по восстановлению нарушенного права в Отрадненском районном суде <адрес>. Попытки истца урегулировать вопрос путем переговоров и выяснить причины ненадлежащего исполнения принятых Ответчиком на себя обязательств не привели к разрешению ситуации и остаются для истца недопустимым фактором, который так или иначе может разрешиться в будущем.

В связи с тем, что на дату ДД.ММ.ГГГГ никаких услуг Ответчиком истцу оказано так и не было, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была подана/направлена Претензия (ходатайство) о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денег в сумме 25 000 рублей, а также понесенных расходов в сумме 5 000 рублей за оказанные юридические услуги. Ответ на претензию не поступил.

В судебное заседание истец ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о дате месте и времени рассмотрения дела не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. На удовлетворении исковых требований настаивает. Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 будучи надлежащим образом извещенным о дате месте и времени рассмотрения дела не явился, уважительные причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине, заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия суду не представил.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, считает, что истец в условиях состязательного процесса доказал законность своих требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, было заключено Соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Ответчик, как «Адвокат», обязался осуществить юридическую помощь - составление заявления и представление интересов в Отрадненском районном суде <адрес> по делу №а-498/2019, а истец, как «Доверитель», обязался принять оказанные услуги и оплатить их. По условиям Договора ФИО2 JI. принял на себя обязательства профессионально представлять интересы истца в суде с целью восстановления и защиты нарушенного права, имеющего место быть в принятом решении суда по указанному выше административному делу. Расчет между сторонами Договора, согласно раздела 2 Договора, произведен истцом на счет Ответчика должным образом и составил 25000 рублей, что подтверждается скриншотами «Сбербанк онлайн» переводами: чек от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15000 рублей и чек от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 рублей. Таким образом, всего по договору мною истцом уплачено 25 000 рублей.

В нарушение своих обязательств Ответчик, как «Адвокат» указанной выше юридической услуги, до настоящего времени не выполнил свои обязательства по надлежащей защите интересов ФИО7 по восстановлению нарушенного права в Отрадненском районном суде <адрес>.

Попытки истца урегулировать вопрос путем переговоров и выяснить причины ненадлежащего исполнения принятых Ответчиком на себя обязательств не привели к разрешению ситуации.

В связи с тем, что на дату ДД.ММ.ГГГГ никаких услуг Ответчиком истцу оказано так и не было, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была подана/направлена Претензия (ходатайство) о расторжении договора и возврате ему ранее уплаченных денежных средств в сумме 25 000 рублей, а также понесенных расходов в сумме 5 000 рублей за оказанные юридические услуги. Ответ на претензию не поступил.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с данной нормой права, истец вправе отказаться от заключенного с Ответчиком (ФИО8) договора, что и было им реализовано ДД.ММ.ГГГГ путем подачи Претензии о расторжении договора. При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель (Ответчик) не понес, так как никакие услуги истцу по договору оказаны не были.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд считает, что требования о расторжении договора, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Юридические услуги, предусмотренные договорами, были необходимы Истцу для личных, семейных и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Учитывая данные обстоятельства на правоотношения сторон также распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее также - «Закон РФ о защите прав потребителей»).

В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежных средств, уплаченных по Соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25000 рублей

В соответствии с п.п.1,3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа).

Таким образом, неустойка за неисполнение требований истца составляет 750 руб. в сутки (3% от 25000 руб.), исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего иска.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 25000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (196 дн.). Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 992,12 руб. (195,89 + 194,18 + 287,67 + 314,38). Итого взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 992,12 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из вышеуказанного следует, что заявленные требования о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, подлежат удовлетворению, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (25000+25000+992,12):50% = 25496,06 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Истец вынужден был обратиться за юридической помощью к юристу для подготовки иска о защите прав потребителя и представлению его интересов в суде. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и юристом был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является подготовка искового заявления в суд с требованием к Ответчику о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа. Стоимость услуг по договору определена в сумме 25000 руб., которые были оплачены при подписании договора.

На основании обстоятельств, характера и степени сложности дела, фактическое участие представителя в суде непосредственно, объем оказанных юридических услуг, объем доказывания, продолжительность рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и баланса прав лиц, участвующих в деле, суд считает подлежащим удовлетворению размер оплаты услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей.

На основании ч. 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, при удовлетворении иска взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ следует, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 992,12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ 25496,06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░