Решение от 22.10.2018 по делу № 2а-1366/2018 от 15.10.2018

дело № 2а-1366/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 октября 2018 года                                                   город Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

с участием представителя административного ответчика администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, действующей по доверенности, Кравченко О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, материалы административного искового заявления Ярцевой А.П., Гурщенко З.М., Винокуровой Л.Ф., Дулиной В.Е., Винокурова И.Л., Кратова М.Г., Трофименко С.Г., Сухоняевой М.С., СПК (колхоз) «Русь» к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

Ярцева А.П., Гурщенко З.М., Винокурова Л.Ф., Дулина В.Е., Винокуров И.Л., Кратов М.Г., Трофименко С.Г., Сухоняева М.С., СПК (колхоз) «Русь» обратились с административным исковым заявлением (впоследствии неоднократно уточненным) к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края о признании действий (бездействий) незаконными.

19 октября 2018 года от истцов Ярцевой А.П., Гурщенко З.М., Винокуровой Л.Ф., Дулиной В.Е., Винокурова И.Л., Кратова М.Г., Трофименко С.Г., Сухоняевой М.С., представителя СПК (колхоз) «Русь», действующей по доверенности, Андрющенко Н.В. поступило заявление об отказе от административного иска к административному ответчику администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края. Последствия отказа от административного иска истцам разъяснены и понятны, на что указано в их письменном заявлении.

Административные истцы Ярцева А.П., Гурщенко З.М.,            Винокурова Л.Ф., Дулина В.Е., Винокуров И.Л., Кратов М.Г.,           Трофименко С.Г., Сухоняева М.С., представитель СПК (колхоз) «Русь», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Представитель административного ответчика администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, действующая по доверенности, Кравченко О.А., в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Представитель заинтересованного лица ООО «Агрофирма «Золотая Нива», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административных истцов от административного иска подлежит принятию судом, производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцам понятны, а именно, что не допускается повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,              ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░) «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░