Решение от 19.03.2020 по делу № 2-25/2020 от 29.04.2019

...

УИД: N

№2-2-25/2020 (2-3909/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 марта 2020 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бочевой М. В. к Трусовой (Чеканиной) Е. М. о разделе нежилых помещений и земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Бочева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Трусовой (сейчас Чеканиной) Е.М., в котором с учетом уточнений исковых требований просила суд произвести раздел в натуре принадлежащие истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ... доли каждой следующие объекты: земельный участок, общей площадью ... кв.м., здание семехранилища, площадью ... кв.м., литер Г2Г3, ограждение конторы литер Г6, здание семехранилища с гаражом, площадью ... кв.м., литер ГГ1, производственная площадка, площадью ... кв.м., литр Г5, офисное здание литер Е6, административное здание площадью ... кв.м., литер ЕВЕ4Е5, расположенные по адресу: ...; выделить в собственность Чеканиной Е.М. здание семехранилища, площадью ... кв.м., литер Г2Г3, административное здание площадью ... кв.м., литер ЕВЕ5, производственную площадку, литер Г5 в соответствии с предложенным перечнем координат, ограждение конторы литер Г6 от точки 4 до точки 5 (... кв.м.), от точки 5 до точки 6 (... кв.м.), от точки 7 до точки 8 (... кв.м.), земельный участок N, согласно предложенному перечню координат; выделить в собственность истцу Бочевой М.В здание семехранилища с гаражом площадью ... кв.м., литер ГГ1, офисное здание площадью ... кв.м., литер Е6, административное здание площадью ... кв.м., литер Е4, производственную площадку, литер Г5 в соответствии с предложенным перечнем координат, ограждение конторы литер Г6, от точки 1 до точки 2 (... кв.м.), от точки 2 до точки 3 (... кв.м.), от точки 9 до точки 10 (... кв.м.), а также земельный участок N в соответствии с предложенным перечнем координат; прекратить за Бочевой М.В. и Трусовой Е.М. право общей долевой собственности по ... доли в праве на вышеуказанные объекты недвижимости.

Истец Бочева М.В., ответчик Чеканина Е.М. в судебные заседания, назначенные на ... и ... не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в суд по повторному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Указанным определением суд считает необходимым разрешить ходатайство эксперта о возмещении расходов на производство экспертизы.

Согласно определения суда ... о назначении по делу судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы, расходы на ее проведение было возложено в равных долях на Бочеву М.В., Чеканину Е.М.

Согласно уведомления эксперта, стоимость производства экспертизы составила ... руб., которая до настоящего времени сторонами не оплачена.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, расходы, подлежащие возмещению, должны быть стороной понесены.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Бочевой М.В., Трусовой Е.М. в пользу ООО «...» расходы на производство судебной экспертизы в размере ... руб. с каждой.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статей 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ... ░.░. ░░░░░░

...

...

...

...