Решение по делу № 2-98/2024 (2-1603/2023;) от 13.03.2023

Дело № 2-98/2024 (2-1603/2023)

УИД: 21RS0023-01-2023-001081-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

с участием ответчика Тарасова И.В., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой Вал.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой ФИО11 к Тарасову ФИО12, действующему за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, дата года рождения, Тарасовой ФИО13 о взыскании солидарно в порядке регресса оплату за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Тарасова ФИО14 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к Тарасову ФИО15, действующему за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО3, дата года рождения, и ФИО1, дата года рождения, о взыскании с порядке регресса 57 220 руб. 70 коп. в счет исполненного ею солидарного обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес за период с января 2020 года по январь 2023 года, а также судебных расходов в размере 1 917 руб. 00 коп., понесенных при оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчик Тарасова Виктория Игоревна достигла полной процессуальной дееспособности.

Тарасова ФИО16 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, предъявив уточненное исковое заявление к Тарасову ФИО17, действующему за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, достигшей совершеннолетнего возраста ФИО3 о взыскании в солидарном порядке оплату за жилищные услуги в порядке регресса за период с дата года в размере 57 220 руб. 70 коп., возмещении солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб. 00 коп. Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, занесенным в протокол судебного заседания, уточненное исковое заявление Тарасовой А.А. принято к производству суда.

Ранее после отмены определения суда о приостановлении производства по делу на рассмотрение дела, назначенное на 08 час. 30 мин. дата, 13 час. 00 мин. дата истец ФИО4 А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, участие своего представителя не обеспечила, от представителя истца поступали заявления об отложении судебных заседаний. Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, рассмотрение дела откладывалось, и в адрес истца направлены соответствующие извещения.

В судебном заседании дата с участием представителя истца Тарасовой А.А. – Окунева М.В., ответчика Тарасова И.В., действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Тарасову Вал.И., разрешен вопрос об отложении рассмотрения дела на 16 час. 00 мин. дата.

В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. дата, истец Тарасова А.А. вновь не явилась, участие представителя не обеспечила. Заявления и ходатайства о рассмотрении дела без участия истца (представителя истца) не поступили.

Ответчик Тарасов И.В., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Тарасову Вал.И., не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Тарасова Вик.И., третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, участие представителей не обеспечили. От представителя третьего лица ООО «Инженер Сервис» поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тарасовой А.А., с учетом уточнений, к Тарасову И.В., действующему за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Тарасову Вал.И., Тарасовой Вик.И. о взыскании в солидарном порядке оплату за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, возмещении судебных расходов без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тарасовой ФИО18, с учетом уточнений, к Тарасову ФИО19, действующему за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, достигшей совершеннолетнего возраста ФИО3 о взыскании солидарно оплаты за жилищные услуги, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Волкова

2-98/2024 (2-1603/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Тарасова Анна Александровна
Ответчики
Тарасов Игорь Валерианович, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Информация скрыта
Другие
Тарасова Наталья Витальевна
ООО "Инженер Сервис"
Тарасова Надежда Валериановна
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Судья
Волкова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
13.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2023Передача материалов судье
16.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
24.07.2023Производство по делу возобновлено
16.08.2023Судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
21.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее