Решение от 14.04.2022 по делу № 33АПа-1423/2022 от 31.03.2022

28RS0004-01-2021-013077-97

Дело № 33АПа-1423/2022                                                           Судья первой инстанции

Докладчик Бушманов А.П.                                                               Мухин Е.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                                                                                  г. Благовещенск

Судья судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда Бушманов А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Очкура О.Н. на определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 01 декабря 2021 года о возврате административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Очкур О.Н. обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску о признании незаконным действий должностного лица.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 ноября 2021 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения.

В связи с неустранением недостатков, изложенных в указанном определении в установленный судом срок, определением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 декабря 2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

31 марта 2022 года в Амурский областной суд поступила частная жалоба Очкура О.Н. на указанное определение суда, в которой заявитель просит его отменить, в обоснование, указав, что определение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 ноября 2021 года в адрес заявителя не поступало. Считает, что в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 12 ноября 2021 года, не указано какие, недостатки требуется устранить.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса в силу частей 2.1 и 3 статьи 315 КАС РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья указал в определении о том, что выявленные при поступлении в суд недостатки, препятствующие его принятию к производству, в установленный срок устранены не были.

Судья суда апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами судьи первой инстанции в силу следующего.

Как усматривается из административного материала, Очкур О.Н. обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Отсутствие данных сведений является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 130 КАС РФ, а в случае неустранения указанных в определении судьи недостатков - основанием для его возвращения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

По смыслу закона возвращение административного искового заявления возможно только в случае надлежащего исполнения судом обязанности по информированию лица, его подавшего, об оставлении искового без движения и сроке, до которого подобные недостатки должны быть устранены.

Между тем, из искового материала усматривается, что определением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 ноября 2021 года установлен срок для устранения недостатков административного искового заявления до 26 ноября 2021 года, определение заказным письмом направлено истцу 24 ноября 2021 года (л.д.5), то есть с нарушением установленных статьей 130 КАС РФ сроков, и получено истцом только 06 декабря 2021 года (л.д.8), то есть после установленного судом срока для устранения нарушений.

Таким образом, административный истец был лишен возможности своевременно устранить недостатки административного иска, в связи с чем, возврат административного искового заявления по основанию пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ является преждевременным и необоснованным.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь положениями статьи 316, 317 КАС РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 54) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: