Решение по делу № 1-229/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-229/2023

УИД №91RS0003-01-2023-001153-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре Павловой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., подсудимого – Волкова В.А. и его защитника – адвоката Бердникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого 31 августа 2021 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 28 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

установил

    Волков В.А., будучи обязанным на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5119 рублей ежемесячно, что составляет ? доли величины прожиточного минимума, которые подлежат индексации пропорционально увеличения установленного законом прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия, а также будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.А. был судим за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия указанного наказания, Волков В.А., являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, материальную помощь на содержание малолетнего ребёнка не оказывал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Волков В.А., действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства                              №-ИП, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

Указанными действиями, направленными на неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1, подсудимый Волков В.А. допустил образование задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21415 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волкова В.А. по выплате алиментов составила 376225 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый Волков В.А. с обвинением согласился и дал показания полностью соответствующие предъявленному ему обвинению.

Вина Волкова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами:

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она является матерью несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является Волков В.А. На основании судебного решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.А. был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5119 рублей ежемесячно с последующей индексацией до достижения ребёнком совершеннолетия. За неуплату алиментов он был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, однако продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

(л.д. 61-62)

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и у неё на принудительном исполнении находится исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красногвардейским районным судом Республики Крым о взыскании с Волкова В.А. на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5119 рублей ежемесячно, что составляет ? доли величины прожиточного минимума, которые подлежат индексации пропорционально увеличения установленного законом прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия. Не выплачивая без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО9     С.В., подсудимый Волков В.А. допустил образование задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21415 рублей 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волкова В.А. по выплате алиментов составила 376225 рублей 02 копейки.

(л.д. 48-50)

Рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 6-7)

Копией исполнительного листа ВС №, изданного на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5119 рублей ежемесячно, что составляет ? доли величины прожиточного минимума, которые подлежат индексации пропорционально увеличения установленного законом прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия.

(л.д. 11-14)

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

(л.д. 15-17)

Постановления о расчёте задолженности по уплате алиментов Волкова В.А.

(л.д. 22-25)

Справка территориального отделения ГКУ РК «Центр занятости населения в городе Симферополь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Волков В.А. на учёте в качестве безработного не состоит.

(л.д. 97)

            Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Волков В.А., являясь родителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обязан судебным решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на её содержание, не имея уважительных причин, не выполнил судебное решение, с целью невыплаты алиментов в установленном судом размере уклонялся от трудовой деятельности, несмотря на соответствующие предупреждения уклонялся от уплаты по решению суда алиментов, суд пришел к выводу об обоснованности квалификации действий подсудимого, как неоднократная невыплата родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей.

Признавая вину подсудимого Волкова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступлений, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Волкову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим не был, вину свою признал полностью, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное раскаяние.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Волков В.А., на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества с применением правил, закрепленных в ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Волкову В.А. считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать Волкова В.А. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения Волкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                           В.А.Можелянский