Решение от 12.01.2018 по делу № 1-37/2018 (1-832/2017;) от 29.11.2017

Дело № 1-037/2018 (11701330001012771)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киров             12 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В., помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимой Русских Е.В.,

защитника - адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

представителя потерпевшего КДЕ - СИА, действующей на основании доверенности от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Русских Е. В., { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русских Е.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 25 минут Русских Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в торговый центр «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где решила совершить тайное хищение дамской сумки и портмоне из разных отделов указанного торгового центра, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный выше период времени в помещении ТЦ «{ ... }», расположенном по вышеуказанному адресу, Русских Е.В., полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с витрины отдела «Сумки» дамскую сумку закупочной стоимостью, с учетом НДС, 440 рублей, а также с витрины отдела «{ ... }» - портмоне закупочной стоимостью, с учетом НДС, 250 рублей, принадлежащие ИП КДЕ Похищенное имущество Русских Е.В. спрятала в находящуюся при ней дамскую сумку и направилась к выходу из торгового центра. Однако действия Русских Е.В. были замечены сотрудником торгового центра ЕАП, которая крикнула Русских Е.В., чтобы она остановилась, вернула похищенное. Русских Е.В., осознавая, что ее действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное, быстрым шагом вышла из магазина на улицу. Однако распорядиться похищенным и довести преступление до конца Русских Е.В. не успела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана покупателем торгового центра.

В случае доведения своего преступления до конца, Русских Е.В. причинила бы ИП КДЕ материальный ущерб на общую сумму 690 рублей.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего КДЕ - СИА, представлено письменное заявление потерпевшего КДЕ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Русских Е.В., поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, в том числе, посредством принесения извинений потерпевшему КДЕ

Представитель потерпевшего КДЕ - СИА, поддержала заявление потерпевшего в полном объеме.

Подсудимая Русских Е.В. подтвердила, что помирилась с потерпевшим, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Защитник Копанева С.В. считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель Устюгова Е.В. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать.

Суд, выслушав мнения сторон, считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Русских Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила в полном объеме, посредством принесения извинений, потерпевший КДЕ просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимая согласна.

Также суд учитывает, что Русских Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105, 106), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107).

При данных обстоятельствах суд считает, что подсудимая сделала правильные выводы относительно совершенного преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем, наиболее целесообразно удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

3. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

4. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░

5. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░